ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

            "11" липня 2011 р.  № 2а-7786/11/1370

          Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову

          Товариста з обмеженою відповідальністю «Ожидівський асфальтобетонний завод»

до           Контрольно-ревізійного відділу  у Мостиському районі

за участі

третьої особи          Тщенецької сільської ради

про          визнаня дій протиправними

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить: визнати неправомірними дії відповідача при складенні Акту перевірки №32-38/2 від 18.01.2011 року в частині, яка стосується позивача, і такими, що не породжують правових наслідків та зобовязати відповідача виключити абзаци, які стосуються позивача з акту перевірки; визнати протиправними дії відповідача щодо висування вимог до Тщенської сільської ради від 25.01.2011 року №32-15/57 щодо проведення претензійно-позовної роботи з позивачем щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів на суму 545 123 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Ожидівський асфальтобетонний завод»до Контрольно-ревізійного відділу  у Мостиському районі за  участі третьої особи Тщенецької сільської ради про визнаня дій протиправними.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, та копії позовної заяви з доданими до неї документами –відповідачу і третій особі.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення  такого та зобов’язати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ланкевич А. З.