КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 березня 2011 року 1113/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтович А.М., при секретарі судового засідання Воронюк М.М., за участю осіб, які беруть участь у справі
від заявника: ОСОБА_1 (за довіреністю),
від відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду по адміністративній справі
за позовом Казенного заводу порошкової металургії
до
проБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Казенний завод порошкової металургії (надалі –позивач) звернувся до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (надалі – відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішення від 08.12.2010 року №0003861503/0 та №0003871503/0.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Так як позивачем було подано позовну заяву без заяви із зазначенням причини поважності пропуску звернення до суду її було залишено без руху з наданням причини усунення її недоліків до 18.03.2011 року.
11.03.2011 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що подання позову затримувалося через вирішення питання звільнення діючого директора заводу та призначення виконуючим обов’язки директора ОСОБА_2, що унеможливлювало подачу позову своєчасно.
Представник позивача в судовому суду пояснив, що підтримує в повному обсязі наведенні ним обставини в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вважає, що вони поважними, а тому слід поновити строк для звернення.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час, місце та дату його проведення повідомлявся належним чином.
Пунктом 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до пункту 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлено місячний строк.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши заяву про поновлення строку та вислухавши доводи заявника суд вважає, що наведені обставини не є обґрунтованими та такими, що не можуть бути визнаними як поважні для поновлення строку.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у заяві заявника про поновлення строку для звернення до адміністративного суду у справі за позовом Казенного заводу порошкової металургії до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Позовну заяву Казенного заводу порошкової металургії до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Леонтович А.М.