ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
30 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4999/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв Максим Петрович, перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Запорізької обласної колегії адвокатів ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_3
до Вільнянського слідчого ізолятора в особі начальника слідчого ізолятора
про визнання нечиним та скасування Постанови від 30.11.2011 та зобов’язання вчинити певні дії
на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2011 року адвокат Запорізької обласної колегії адвокатів ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянського слідчого ізолятора в особі начальника слідчого ізолятора, в якому просить суд:
визнати неправомірним та скасувати Постанову від 30.11.2011, яка прийнята в.о. начальником Вільянського слідчого ізолятора Лавриком Д.В. про поміщення ув’язненого ОСОБА_3 до одиночної камери;
зобов’язати Вільнянськицй слідчий ізолятор в особі начальника слідчого ізолятора помістити ОСОБА_3 до маломісної або загальної камери.
Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), з наступних підстав.
Згідно із ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Із матеріалів справи вбачається, що позов надано адвокатом Запорізької обласної колегії адвокатів ОСОБА_2, але до позову не надано юридичну угоду та ордер, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 діючого в інтересах підсудного ОСОБА_3
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати - документ який підтверджує повноваження адвоката Запорізької обласної колегії адвокатів ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Запорізької обласної колегії адвокатів ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_3 до Вільнянського слідчого ізолятора в особі начальника слідчого ізолятора про визнання нечиним та скасування Постанови від 30.11.2011 та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Адвокату Запорізької обласної колегії адвокатів ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_3 у строк до 26.07.2011 з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати документ підтверджуючий повноваження адвоката Запорізької обласної колегії адвокатів ОСОБА_2 діючого в інтересах підсудного ОСОБА_3
Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.П. Авдєєв
26 липня 2011 року