ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 14 липня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/4795/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 24.05.2011), представника відповідача – ОСОБА_2.( довіреність від 06.06.2011), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» (далі іменується – позивач)  до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000092307 від 06.06.2011 та №0000102307 від 06.06.2011 року.          Ухвалою судді від 23.06.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11.07.2011.

11.07.2011 для надання додаткових доказів в судовому засіданні було оголошено перерву до 14.07.2011.

14.07.2011 в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи від 08.04.2011, яка порушена слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Запорізькій області старшим лейтенантом податкової міліції Подорожко В.В. відносно директора ПП «Аллюр-2009» ОСОБА_4.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Так, на виконання зазначеної норми КАС України, суд вважає, що клопотання сторін обґрунтовані, оскільки у суду дійсно відсутня можливість дослідити матеріали перевірки які сприятимуть всебічному та об’єктивному розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що розгляд цієї справи неможливий до закінчення розслідування по кримінальній справі, яка знаходиться в провадженні ОВС СВ ПМ ДПА у Запорізькій області відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання представника Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №2а-0870/4795/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до закінчення розслідування по кримінальній справі яка знаходиться в провадженні ОВС СВ ПМ ДПА у Запорізькій області відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                    К.М.Недашківська