ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4509/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черновій Ж.М.
при секретарі Батигіні О.В.
за участю представників:
позивача – представник ОСОБА_1
відповідача 1 – представник Саввон С.О.
відповідача2- не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
до: Бердянської міської ради Запорізької області,
Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області
про: визнання протиправними пунктів1, 2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №60 від 30.12.2010 та визнання протиправними дій прокурора,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області про визнання протиправними пунктів1, 2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №60 від 30.12.2010 та визнання протиправними дій прокурора.
До початку судового засідання до канцелярії суду надійшло заперечення прокурора, в якому він просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що передані земельні ділянки у власність позивачів знаходяться у межах рекреаційних зон Бердянської коси, відповідно до Генерального плану м.Бердянськ, затвердженого рішенням Бердянської міської ради № 8 від 25.06.2009.
У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 27.07.2011 для надання додаткових доказів.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №2а-0870/4509/11 для надання додаткових доказів та призначити наступне судове засідання на 27 липня 2011 об 11- 30 годині.
3. Зобов’язати сторін надати:
позивачам - правове обгрунтування щодо заявлених заперечень прокурора; проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність позивачів (для ознайомлення у судовому засіданні);
відповідачам - Генеральний план м.Бердянськ, затверджений рішенням Бердянської міської ради № 8 від 25.06.2009.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
27 липня 2011 року 11:30