Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
05 липня 2011 р. Справа № 2а/0570/10072/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Голубової Л.Б.,
при секретарі Барабаш Т.С.,
за участю
представника позивача не з’явився,
прокурора Вартанової О.М., за посвідченням № 22970,
відповідача Хвесик Ю.М., за посвідченням №001099
від 04 квітня 2011 року
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін 33 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 8617,34 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін 33 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 8617,34 грн.
Відповідач у судовому засідання надав платіжне доручення про сплату суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 8617,34 грн. за березень та квітень 2011 року.
Оскільки право управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області не є порушеним, прокурор надав до суду клопотання від 05 липня 2011 року, відповідно до якого відмовляється від заявлених вимог у зв’язку із сплатою відповідачем суми боргу та просить закрити провадження у адміністративній справі № 2а/0570/10072/2011.
Згідно з п. 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до приписів статті 112 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 51 КАС України).
Суд дійшов висновку, що відмова від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від позову.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Зважаючи на наведене, у зв’язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін 33 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 8617,34 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 51, ст.ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі 2а/0570/10072/2011 за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін 33 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 8617,34 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голубова Л.Б.