ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 червня 2011 р. Справа №2а-5551/11/0170/25
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки у складі головуючого судді Кононової Ю. С., при секретарі Лазуренко О.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим
до Фермерського господарства "Едем-2007"
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в Бахчисарайському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Едем-2007", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з штрафних санкцій та податку з власників транспортних заходів та інших самохідних машин та механізмів, всього у сумі 364,21 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Фермерське господарство "Едем-2007" знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції в Бахчисарайському районі АРК . Оскільки оплата єдиного податку у 2 кварталі 2010 року ним проведена не була, за результатами невиїзної документальної перевірки ДПІ в Бахчисарайському районі нарахувала йому до сплати штрафні санкції у розмірі 147 грн. За результатами документальної невиїзної перевірки, було встановлено, що відповідач не сплачував єдиний податок і у 3 кварталі 2010 року, за що ДПІ в Бахчисарайському районі нарахувала йому до сплати штрафні санкції у розмірі 170 грн. Крім того, у відповідача сформувалась заборгованість з податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 47,21 грн. Всього заборгованість відповідача склала 364,21 грн., яка ним добровільно до Державного бюджету до цього часу не перерахована, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача до залу судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, але конверт повернувся до суду з відміткою про невручення.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 3813 від 24.12.1993 року, головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків, зборів та інших платежів і неподаткових доходів і внесків до державних цільових фондів, встановлених законодавством України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, діючій на момент спірних правовідносин, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Судом встановлено, що Фермерське господарство "Едем-2007" знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим як платник податків, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 19).
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в старій редакції, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім окремих випадків.
Відповідно до п. 17.1.7. Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення заборгованості, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.
Як слідує з доданої до матеріалів справи копії акту невиїзної документальної перевірки сплати єдиного податку відповідача № 230/1501/34886347 від 28.10.2010 року, в ході проведення перевірки встановлено факт несвоєчасності сплати суми узгодженого податкового зобов'язання по сплаті єдиного податку відповідачем у другому кварталі 2010 року (а.с. 10). На підставі вказаного акту ДПІ у Бахчисарайському районі було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002111501/0 від 10.11.2010 року, відповідно до якого до відповідача було застосовано штрафні санкції у сумі 170 грн. (а.с. 11). Ані акт, ані повідомлення-рішення не були отримані керівником Фермерського господарства "Едем-2007" у зв'язку з відсутністю його за місцепроживанням, що підтверджується копіями повернутих поштових конвертів (а.с. 10-11 оборот.) Частково сум заборгованості за штрафною санкцією була погашена, отже до сплати належить штраф у розмірі 147 грн.
Відповідно до копії акту невиїзної документальної перевірки сплати єдиного податку відповідача № 267/1501/34886347 від 24.11.2010 року, в ході проведення перевірки встановлено факт несвоєчасності сплати суми узгодженого податкового зобов'язання по сплаті єдиного податку відповідачем у третьому кварталі 2010 року (а.с. 13). На підставі вказаного акту ДПІ у Бахчисарайському районі було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002361501/0 від 30.11.2010 року, відповідно до якого до відповідача було застосовано штрафні санкції у сумі 170 грн. (а.с. 15). Конверти з актом та рішенням також були повернуті у зв'язку з недоставкою (а.с. 14, 15 оборот.)
Рішення про нарахування штрафних санкції оскаржено не було, отже сума заборгованості вважається узгодженою.
Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення заборгованості , у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Так, 16.12.2010 року позивачем було винесено податкову вимогу № 1/220 (а.с. 17), яка не була вручена відповідачу у зв’язку з її відсутністю за місцезнаходженням, про що складений відповідний акт, після чого вона була розміщена на дошці оголошень (а.с. 18).
Крім того, згідно наданого розрахунку № 57 від 19.01.2011 року у Фермерського господарства "Едем-2007" наявна заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у 2010 році у сумі 47,21 грн. (а.с. 16).
Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.
Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача складає: по сплаті штрафної санкції - 317,00 грн. та по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у 2010 році у сумі 47,21 грн., а всього - 364, 21 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фермерського господарства "Едем-2007" (98462, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Залізничне, вул. Стадіонна, буд. 2, код ЄДРПОУ 34886347) 364,21 грн., а саме :
- заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 317 (триста сімнадцять) грн. 00 копійок у дохід місцевого бюджету Залізничненської сільської ради (р/р 34215378700057 в Головному Управлінні Держказначейства в АРК м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026),
- заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 47 (сорок сім) грн. 21 копійку у дохід місцевого бюджету Залізничненської сільської ради (р/р 33215807700057 в Головному Управлінні Держказначейства в АРК м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026),.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя підпис Кононова Ю. С.