СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  11 липня 2011 року  Справа № 5002-4/1881.1-2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Котлярова  Олена Леонідівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Бєлоглазова І.К.) від 31 травня 2011 року у справі №5002-4/1881.1-2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" (вул. Космонавтів, 14Б, смт Форос, м. Ялта,98690)  

до  Фороської селищної ради (вул. Космонавтів, 3,Форос,Ялта,,98690)  

3-тя особа  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)

ОСОБА_4  (АДРЕСА_4)

Приватне підприємство "Фарватер-Д" (вул. Космонавтів, 22, кв.38, Форос, Ялта, 98690); (вул. Липська, 9-а, кв. 31, місто Київ, 01021)

про визнання недійсним рішення

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2011 року у справі 5002-4/1881.1-2011 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2010 року у справі №2-4/4031-2009 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, прийняти нову, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2010 року у справі №2-4/4031-2009 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельної фірми "Агросервіс" до відповідача Фороської селищної ради за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне підприємство "Фарватер-Д".

                    Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

              Апеляційну скаргу подано 17 червня 2011 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

                В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано скаржником 14 червня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.

                    Згідно з частиною 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

                    Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину  пропуску встановленого законом  процесуального  строку  поважною  і відновити  пропущений строк.

                Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано стороною пізніше встановленого законом строку,  у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

          Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Відновити громадянину ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим

          від 31 травня 2011 року у справі 5002-4/1881.1-2011.

Суддя                                                                                О.Л. Котлярова

Розсилка:  

1. товариства з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс"  (вул. Космонавтів, 14Б, смт Форос, м. Ялта,98690)  

2. Фороської селищної ради  (вул. Космонавтів, 3,Форос,Ялта,,98690)  

3. ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

4. ОСОБА_3  (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)

5. ОСОБА_4  (АДРЕСА_4)

6. Приватне підприємство "Фарватер-Д" (вул. Космонавтів, 22, кв.38,Форос,Ялта,98690); (вул. Липська, 9-а, кв. 31, місто Київ, 01021)