ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2011 року Справа № 2/51
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)
суддів: Вечірко І.О., Тищик І.В. (зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. №910 від 11.07.2011року)
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
представники сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства “Аргон-Центр” приватного підприємства “Газопровод”, м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2011р. у справі № 2/51
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт-Львів”, м.Городок Львівської області
до дочірнього підприємства “Аргон-Центр” приватного підприємства “Газопровод”, м.Кіровоград
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2011 року по справі № 2/51 (суддя Деревінська Л.В.) визнані грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника дочірнього підприємства “Аргон-Центр” приватного підприємства “Газопровод”, м.Кіровоград в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:
1)управління Пенсійного фонду України в м. Кіровоград (вул. 50 років Жовтня, 4, м. Кіровоград) в сумі 34642,19 грн. - друга черга, 17196,71 грн. - шоста черга;
2)Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Преображенська, 4, м. Кіровоград) в сумі 2332,91 грн. - друга черга;
3)відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (вул.Фісановича, 9, м. Кіровоград) в сумі 2323,22 грн. - друга черга;
4)Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (вул. Маланюка, 15,м. Кіровоград) в сумі 1678,12 грн. - друга черга, 354 грн. - шоста черга;
5)державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" (вул.Добровольського, 2, м. Кіровоград) в сумі 531,13 грн. державного мита - четверта черга,13128,67 грн. - четверта черга, 16384,92 грн. - шоста черга;
6)обласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. 50 років Жовтня, 19а, м. Кіровоград) в сумі 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга, 9683,92 грн. - четверта черга;
7)товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" (вул. Заводська, 4, м. Городок, Львівська область) в сумі 4592,90 грн. державного мита - четверта черга, 421110,71 грн. - четверта черга, 27345,95 грн. - шоста черга.
Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 551430,35 грн.
та зобов’язано боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Козій В.Ю. вчинити певні дії.
Не погодившись із вказаною ухвалою, директор боржника –дочірнього підприємства “Аргон-Центр” приватного підприємства “Газопровод” подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати частково, а саме в частині включення до реєстру кредиторів боржника двох кредиторів, а саме Державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод” та обласного комунального підприємства “Дніпро-Кіровоград”, оскільки боржник направляв на адресу розпорядника майна лист про невизнання даних вимог і відсутності кінцевих судових рішень по даним борговим зобов’язанням.
Кредитори, розпорядник майна арбітражний керуючий Козій В.М. відзив на апеляційну скаргу не надали, представники у судове засідання не з’явились.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
20.08.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю “Ель пласт-Львів” звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства “Аргон-центр” приватного підприємства “Газопровод”, м.Кіровоград відповідно до статей 6-8, 11-12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2010 року вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 2/51.
Господарський суд ухвалою від 12.01.2011 р. визначив вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" до дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод" в сумі 346101,39 грн., ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства “Газопровод”, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Козій В.Ю. та зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого Козій В.Ю. не пізніше 22.03.2011 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, та подати його до господарського суду на затвердження.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" № 17(5017) від 29.01.2011 року.
До господарського суду розпорядником майна, арбітражним керуючим Козій В.Ю. поданий реєстр вимог кредиторів боржника - дочірнього підприємства “Аргон-Центр” приватного підприємства “Газопровод”.
До реєстру вимог кредиторів, поданому суду 23.05.2011 року, включені вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровоград в сумі 51838,90 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 2332,91 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровоград в сумі 2323,22 грн., Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в сумі 2032,12 грн., державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" в сумі 30044,72 грн., обласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград" в сумі 9808,92 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" в сумі 453049,56 грн.
Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Пунктами 1,2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про визнання грошових вимог обласне комунальне виробниче підприємство “Дніпро-Кіровоград”, м.Кіровоград звернулося до господарського суду Кіровоградської області 16.02.2011 року, тобто в межах строку, встановленого п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У вказаній заяві кредитор просив визнати грошові вимоги, які склали заборгованість за договором про постачання питної води № 4-001/21 від 01.12.2008 року згідно до актів про надання води із водогону за період з травня по вересень 2010 року включно (підписаний посадовими особами сторін), всього на суму 12 129, 35 грн.
Із заявою про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор звернувся до суду Кіровоградської області 20.08.2010 року, справа по банкрутство порушена 25.08.2010 року.
Згідно до пункту 8.2 Договору про постачання питної води від 01.12.2008 року № 4-001/21 споживач до початку розрахункового періоду здійснює попередню оплату у розмірі 100% згідно заявки про розмір очікуваного споживання питної води, поданої відповідно до п.2.1 Договору. Розмір суми платежу розраховується споживачем самостійно, як добуток обсягів заявлених об’ємів споживання питної води на наступний розрахунковий період на тариф, який діє у наступному розрахунковому періоді.
Споживач самостійно на протязі п’яти операційних днів після отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиту питну воду шляхом оплати різниці між вартістю обсягу питної води, фактично спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності до абз.1 п.8.2 цього Договору.
Згідно до рахунку-фактури від 30.09.2010 року № ФС-0000478 та акту про надання води від 30.09.2010 року боржником у вересні 2010 року відпущено води 760м3 на суму 2445, 43 грн., отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню: 1061, 54 грн. за травень 2010 року, 3396, 9 грн. –за червень 2010 року, 3483, 09 грн. – за липень 2010 року; 1742, 39 грн. –за серпень 2010 року; а всього 9 683, 92 грн.
З огляду на те, що заборгованість у сумі 2 445, 43 грн. виникла після порушення провадження у даній справі, та з урахування того, що доказів оплати вказаного боргу боржником не надано, судом, відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України обґрунтовано включені до реєстру вимог кредиторів боржника дочірнього підприємства “Аргон-центр” приватного підприємства “Газопровод” грошові вимоги обласного комунального виробничого підприємства “Дніпро-Кіровоград” у сумі 125 грн. судових витрат (1 черга); 9 683, 92 грн.(4 черга).
Щодо грошових вимог державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод” слід зазначити, що із Заявою про визнання грошових вимог кредитор звернувся до розпорядника майна, арбітражного керуючого 26.04.2011 року; як вбачається із Заяви до господарського суду Кіровоградської області (а.с.37т.1) заявник звернувся до суду 23.05.2011 року, тобто з пропуском 30 денного строку, встановленого ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а, отже, вказані вимоги не повинні були розглядатися та вважаються погашеними.
Ретельно перевіривши обґрунтованість внесення грошових вимог решти кредиторів, колегія суддів вважає, що такі грошові вимоги судом визнані та включені в реєстр вимог кредиторів боржника обґрунтовано.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2011 року по справі № 2/51 підлягає частковому скасуванню в частині визнання та включення в реєстр вимог кредиторів боржника конкурсного кредитора –державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод” в сумі 531, 13 грн. державного мита, 13 128, 67 грн. основного боргу, 16 384, 92 грн. штрафних санкцій.
Керуючись ст.101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства “Аргон-Центр” приватного підприємства “Газопровод”, м.Кіровоград –задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2011 року по справі № 2/51 частково скасувати.
Грошові вимоги державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод”, які заявлені після строку, встановленого п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його боржником”, не розглядаються і вважаються погашеними.
В решті ухвалу залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.М. Лисенко
Суддя І.О.Вечірко
Суддя І.В.Тищик
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом та клопотання № б/н від 16.06.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Козія В.Ю
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 2/51
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Лисенко Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом та клопотання № б/н від 22.10.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Козія В.Ю.
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 2/51
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Лисенко Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2015
- Дата етапу: 15.12.2015
- Номер:
- Опис: заява про затвердження грошової винагороди
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 2/51
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Лисенко Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер:
- Опис: заява про залучення третьої особи
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/51
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Лисенко Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер:
- Опис: 1086
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 2/51
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Лисенко Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2003
- Дата етапу: 13.10.2003