ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
20 червня 2011 року справа № 5020-10/109
Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма «Лінарт»про виправлення помилки в наказі суду від 07.06.2010 у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”
(вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)
в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”в Автономній Республіці Крим
(вул. Набережна ім 60-річчя СРСР, 28, м. Сімферополь, 95000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лінарт”
(вул. Ангарська, 10-А, м. Севастополь 99703)
про стягнення 4 513 445,52 грн., у тому числі: 4 490 334,15 грн. –основний борг, 23 111,37 грн. –пеня.
За участю представників сторін:
позивача –ОСОБА_1, довіреність №010-01/8678 від 27.11.2009;
відповідача –не з’явився.
Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в Автономній Республіці Крим (далі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лінарт” (далі –Відповідач) про стягнення 4713445,52 грн., у тому числі: 4490334,15 грн. – основний борг, 58077,02 –відсотки за жовтень 2009 року, 66721,06 грн. –відсотки за листопад 2009 року, 68945,17 грн. –відсотки за грудень 2009 року, 23111,37 грн. –пеня, 883,01 грн. –плата за управління кредитом за червень 2009 року, 885,76 грн. –плата за управління кредитом за липень 2009 року, 897,57 грн. –плата за управління кредитом за серпень 2009 року, 898,42 грн. –плата за управління кредитом за вересень 2009 року, 898,01 грн. –плата за управління кредитом за жовтень 2009 року, 897,24 грн. –плата за управління кредитом за листопад 2009 року, 896,74 грн. –плата за управління кредитом за грудень 2009 року.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20.05.2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”в особі філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”в Автономній Республіці Крим задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лінарт” на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в Автономній Республіці Крим суму заборгованості у розмірі 4513445,52 грн. (чотири мільйони п’ятсот тринадцять тисяч чотириста сорок п’ять грн. 52 коп.), у тому числі: 4490334,15 грн. –основний борг, 23111,37 грн. - пеня за простроченими відсотками, платами, основним боргом, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки:
- риболовне судно “Азов”, 1986 року побудови, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лінарт”на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на судно серії РУ №02951, виданого під №319 від 08 січня 2009 року Капітаном Севастопольського морського рибного порту, ідентифікаційний номер судна ІМО 8723256, та Свідоцтвом про право плавання під державним прапором України серії РР №004013, виданого під № 319 від 08 січня 2010 року Капітаном Севастопольського морського рибного порту;
- риболовне судно “Средняя коса”, 1983 року побудови, яке належить ТОВ “Фірма “Лінарт”на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на судно серії СЕ №05444, виданого під №266 від 08 лютого 2006 року Капітаном Севастопольського морського рибного порту, ідентифікаційний номер судна ІМО 8138657 та Свідоцтвом про право плавння під державним прапором України серії РА №05445, виданого під №266 від 08 лютого 2006 року Капітаном Севастопольського морського рибного порту.
Надана розстрочка виконання рішення на 35 (тридцять п’ять) місяців.
Ухвалою суду від 06.05.2011 надана розстрочка виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.05.2010 на період з березня 2011 року по лютий 2015 року включно.
06.06.2011 від Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в Автономній Республіці Крим надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Севастополя від 07.06.2010 у справі №5020-10/109 в частині строку дії наказу (вх.№6055/11).
Ухвалою суду від 09.06.2011 розгляд заяви призначений на 20.06.2011.
Згідно з частиною другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
В судовому засіданні 20.06.2011 представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання 20.06.2011 не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень до наказу господарського суду міста Севастополя від 07.06.2010 у справі №5020-10/109 за відсутності представника відповідача.
Судом встановлено, що при підготовці тексту наказу господарського суду міста Севастополя від 07.06.2010 про примусове виконання рішення про стягнення 4513445,52 грн. у справі №5020-10/109, замість належного: «Наказ дійсний для пред’явлення до виконання в органи державної виконавчої служби до 01 березня 2016 року» вказано: «Наказ дійсний для пред’явлення до виконання в органи державної виконавчої служби до 06 червня 2013 року». Відповідно до положень статті 21 Закону України «Про виконавче провадження»(станом на 07.06.2010) строк, в який виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання рішення суду у частині майнового стягнення, встановлюється з наступного дня після закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про внесення виправлень до наказу від 07.06.2010 про примусове виконання рішення про стягнення 4513445,52 грн. у справі №5020-10/109.
Також, суд звертає увагу, що видача при цьому господарським судом нового наказу
з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ,
до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. Вказана правова позиція викладена у листі Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»№01-08/163 від 12.03.2009.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку, допущену у наказі господарського суду міста Севастополя від 07.06.2010 про примусове виконання рішення про стягнення 4513445,52 грн. у справі №5020-10/109.
2. У наказі господарського суду міста Севастополя від 07.06.2010 про примусове виконання рішення про стягнення 4513445,52 грн. у справі №5020-10/109 після слів: “Наказ дійсний для пред’явлення до виконання в органи державної виконавчої служби”, слова та цифри: «до 06 червня 2013 року», замінити словами та цифрами: “до 01 березня 2016 року ”.
3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя О.М. Юріна