Справа № 1-16 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                            Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої                          -                  Рудик Л.М.

при секретарі                       -                  Гончар Г.С.

за участю прокурора            -                  Тємєшової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, неодружена, непрацююча, судима 21 квітня 2000 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.140, ч.2 ст.143 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 20 квітня 2004 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі -

за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2006 року близько 6 год. ОСОБА_1 на автобусній зупинці в с. Тучин Гощанського району отримала від ОСОБА_2 одинадцять марлевих відрізів, просочених опієм загальною вагою 21,3г, які незаконно зберігала без мети збуту.

Цього ж дня 3006 року під час огляду працівниками міліції речей ОСОБА_1 в неї було виявлено та вилучено 11 відрізів медичного бинта, просочених опієм загальною вагою 21,3г (в перерахунку на суху речовину), який являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що тривалий час вживає наркотичні засоби, в зв'язку з чим була засуджена і відбувала міру покарання. Влітку 2006 року приїхала в с. Тучин Гощанського району, де від знайомого ОСОБА_2 отримала 11 марлевих відрізів просочених молочком маку, з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичних засобів. Цього ж дня на автобусній зупинці була затримана працівниками міліції, які вилучили в неї марлеві відрізи.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною її винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 у неї було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися марлеві відрізи, просочені рідиною різкого запаху коричневого кольору (а.с.14-16).

Згідно висновків фізико-хімічної експертизи № 762 від 21 серпня 2006 року речовина, якою просочені представлені на експертизу 11 відрізів медичного бинта, що були вилучені у ОСОБА_1, містять наркотично активні речовини морфін, кодеїн, а також меконову кислоту і є опієм. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,

2

обіг яких заборонено. Вага наркотичного засобу становить 21,3г (в перерахунку на суху речовину) (а.с.27).

З висновків судово-медичної експертизи № 176-Е від 19 жовтня 2006 року вбачається, що під час огляду на тілі ОСОБА_1 виявлено рубець в правій пахвинній ділянці, який являється наслідком внутрішньовенних ін'єкцій (а.с. 31).

Під час відтворення обстановки і обставин події, проведеного в ході досудового слідства, ОСОБА_1 добровільно показала і розповіла, де вона отримала бинти від ОСОБА_2 де була затримана працівниками міліції (а.с. 40).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться на а.с. 50.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудної в скоєнні злочину.

ЇЇ дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.65).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Одночасно суд враховує, що після скоєння даного злочину підсудна вчинила новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, по якому на даний час проводиться досудове слідство.

За таких обставин суд вважає, що виправлення засудженої можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити тримання під вартою і утримання засудженої проводити в СІЗО №24 м. Рівне до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1рахувати з моменту її затримання - з 23 травня 2007 року.

Речові докази по справі - одинадцять марлевих відрізів, просочених опієм вагою 21,3г, які знаходяться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.