ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

  УХВАЛА

11.07.11                                                                                 Справа№ 5015/3818/11

  Суддя Т.Рим, розглянувши матеріали

позовної заяви: товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудмакс",

м. Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Верховина", м. Львів,

про: стягнення 76 600,00 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову –це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

В поданій повторно позивачем заяві об’єднано вимоги про стягнення заборгованості за 3 договорами: договором безпроцентної позики б/н від 11.04.2011 р., договором безпроцентної позики б/н від 13.04.2011 р., договором безпроцентної позики б/н від 17.05.2011 р. Отже, підставою позову є неналежне невиконання відповідачем умов 3 різних договорів.

Таким чином, в позовній заяві об’єднано вимоги, що виникають з 3 підстав, а не однієї, відтак –і подані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог також є різними та не зв’язаними між собою. У зв’язку з цим позивачем порушено частину 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині об’єднання кількох позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Порушення позивачем правил поєднання вимог (вимоги виникають з різних підстав, докази в їх обґрунтування не пов’язані між собою) суттєво утруднить вирішення спору, а тому позовну заяву потрібно повернути без розгляду позивачу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу долучено квитанцію № від 06 липня 2011 року. Як вбачається із поданої квитанції від 06 липня 2011 року інформаційно-технічні послуги оплачені за наступними реквізитами: р/р 31212259700006, отримувач ГУДКУ у Львівській області, проте належними реквізитами оплати даних послуг є наступні: р/р 31218264700006, код платежу 22050003, одержувач УДК у Личаківському району міста Львова, символ звіт. банку 264.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд звертає увагу не те, відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись пунктами 5, 10 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудмакс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Верховина" про стягнення 76 600,00 грн.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи – на 13 аркушах.

  Суддя