Копія:                                                                                                     Справа № 1 -114/07 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                                         м.  Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого судді САПОНА О.В. при секретарі САМОЙЛЕНКО О.В. з участю прокурора БОГДАНОВА В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Глухові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ОСОБА_1 народження,  уродженця с Вікторинівка Буринського району  Сумської області,  українця,  громадянина України,  освіта середня-спеціальна,  працюючого водієм агрофірми „Ярославна",  одруженого,  на утриманні неповнолітня дитина,  раніше не судимого,  прож. АДРЕСА_1 за  ст. 286 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що 12 січня 2004 року близько 17 год. 30 хв. на 129 км.  автодороги „Суми - Глухів" він,  керуючи автомобілем „Зіл",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  при зустрічному роз'їзді з іншим автомобілем,  в порушення п.2.3 „б",  п.12.2. та 12.3 Правил дорожнього руху України не забезпечив безпечної швидкості руху,  не впорався із керуванням автомобіля та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2,  який знаходився в цей час на проїжджій частині дороги.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Тобто підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину,  передбаченому  ст. 286 ч.2 КК України.

Однак під час судового розгляду справи підсудним було заявлено клопотання про звільнення його від покарання внаслідок акту про амністію.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши думку прокурора,  суд вважає,  що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину з необережності,  за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років,  при цьому на час скоєння злочину підсудний мав на утриманні неповнолітню дитину,  а тому відповідно до  ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року він підлягає звільненню від покарання.

Цивільний позов Глухівського міжрайонного прокурора про стягнення з підсудного 1384 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину необхідно залишити без розгляду.

У відповідності до  ст.  93 КПК України із підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області необхідно стягнути 561 грн.05 коп. судових витрат за проведення експертиз по справі.

Запобіжний захід у відношенні підсудного необхідно скасувати.

Керуючись  ст. 6 п.4, 282 КПК України суд,  -

2.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за  ст. 286 ч.2 КК України,  а провадження в справі закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області 561 грн.05 коп. судових витрат за проведення експертиз по справі.

Позов Глухівського міжрайонного прокурора про стягнення з підсудного 1384 грн. на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення.