ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело   1-103 2007   г.

ПРИГОВОР

^{ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ}

18 июня 2007 г. Татарбунарский районный суд Одесской облас­ти в составе:

председательствующего - судьи                               ПРИЙМАК Г.И.

при секретаре                                                                  ГЕРМАН В.Ф.

с участием прокурора                         ЛЫСУНА С.П.РАШКОВА В.И.

защитника /ов/                                                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.

Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя города Татарбунары Одесской области, проживающего по улице Мира №63, гражданина Украины, украинца, с средним специальным образованием, б/п, холостого, работающего рабочим в ЧП « Аланпласт», ранее не судимо­го,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 9 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2007 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_2, с целью завладения транспортным средством - мотоцик­лом марки «Днепр-11» государственный регистрационный номер НОМЕР_1,  принадлежащий ОСОБА_3, находящийся в храни­лище, внутри загона для скота, расположенного на северо­западной окраине города Татарбунары Одесской области, путем свободного доступа - через незапертые ворота, тайно, проник в вышеуказанный загон. После чего, с помощью физической си­лы выкатил мотоцикл из хранилища, расположенного внутри за­гона и покатил его в свое домовладение, расположенное по улице Мира №63 в городе Татарбунары Одесской области, разо­брал и сдал на металлолом, чем причиинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 300 гривен.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и не оспаривал фактических до­казательств по делу.

Кроме полного признания подсудимого своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, допрошенного в ходе досудебного следствия, который пояснил, что в апреле 2007 года он вместе с другими пастухами выпасал овец и в пристройке, где проживали пастухи, хранил свой мотоцикл марки «Днепр -11», который был в нерабочем состоянии. Утром 21 апреля 2007 года он обнаружил, что его мотоцикл был по­хищен. Он полагает, что его мотоцикл стоил 300 гривен.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

·        заявлением потерпевшего ОСОБА_3- л.д.5;

·        протоколом осмотра места происшествия - л.д. 6,8;

·        протоколом осмотра вещественных доказательств - л.д. 9; - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств

события с фототаблицами к нему - л.д.37 -40.

Анализируя собранные по делу доказательства в их сово­купности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.289 ч.2 УК Украины, поскольку он не­законно завладел транспортным средством с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает ха­рактер и степень общественной опасности совершенного пре­ступления, личность подсудимого: он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в соде­янном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, причинил потерпевшему незначительный ущерб и полностью его возместил..

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также просьбы потерпевшего на досудебном следствии не ли­шать подсудимого свободы, суд считает возможным применить к ОСОБА_2 действие ст.69 УК Украины, назначив ему на­казание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать подсудимого свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсу­димого ОСОБА_2 обязанности в соответствии со ст.76 п. п . 2 , 3 , 4 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу (л.д.10) двигатель мотоцикла «Днепр-11», серийный номер НОМЕР_2, задний мост мотоцикла «Днепр-11» считать возвращенные собственнику -потерпевшему ОСОБА_3

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 321, 32 3-324 УПК Украины, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины на­значить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 осво­бодить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

·       не выезжать за пределы Украины на постоянное место жи­тельства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

·       сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изме­нении места проживания, работы или учебы;

·       периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 18.06.2007 года. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбу-нарский УГДУВИН Одесской области.

Вещественные доказательства (л.д.10) двигатель мотоцик­ла «Днепр-11», серийный номер НОМЕР_2, задний мост мотоцикла «Днепр-11» считать возвращенными собственнику - потерпевше­му ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с мо­мента его провозглашения в апелляционный суд Одесской об­ласти через Татарбунарский районный суд Одесской области.