Судове рішення #165770
6/188

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


          "03" жовтня 2006 р.                                                                      Справа №6/188


За позовом    Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькійобласті


до Відкрите акціонерне товариство "Чернівцісортнасінняовоч"


про спонукання ревізійної комісії до проведення перевірки фінансово-господарської діяльності правління


Суддя  Паскарь Авель Дмитрович


Представники:

позивача  Ярмистий В.І., довіреність від 02.10.2006 року № 02-77/2877; Купіна В.Ю., довіреність від 04.02.2006 року № 08-77/264          

відповідача не з'явився           

в засіданні приймали участь  


СУТЬ СПОРУ:

 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькійобласті  звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Чернівцісортнасінняовоч” по спонукання ревізійної комісії до проведення перевірки фінансово-господарської діяльності правління Товариства.

Позов мотивується тим, що на виконання наказу Фонду державного майна України від 25.12.2003р. №2349 створено робочу групу та проведено перевірку дотримання вимог чинного законодавства при приватизації ВАТ "Чернівцісортнасінняовоч" та при здійсненні управління державною часткою в статутному фонді ВАТ "Чернівцісортнасінняовоч".

За результатами проведеної перевірки робочою групою Фонду державного майна України складено довідку, в пункті 3 якої вказано наступне: "Для підвищення попиту на акції ВАТ "Чернівцісортнасінняовоч", вважаємо за необхідне провести перевірку фінансово-господарської діяльності ВАТ та з'ясувати реальні причини збитковості підприємства. Після чого, розробити заходи, які призведуть до підвищення конкурентоспроможності підприємства та підвищення ліквідності його акцій".

Відповідно до ст.49 Закону України "Про господарські товариства" перевірки фінансово-господарської діяльності правління акціонерного товариства проводяться ревізійною комісією на вимогу акціонерів, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів.

Згідно з п.9.8.1, п.9.8.2 діючого статуту ВАТ "Чернівцісортнасінняовоч". затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол №3 від 10.03.2000р.) та зареєстрованого виконкомом Чернівецької міської ради 27.03.2000р. за №233-Р. перевірка господарської діяльності товариства проводиться ревізійною комісією, яка обирається загальними зборами акціонерів товариства з числа акціонерів в кількості 3 чоловік, які не займають керівних посад у товаристві, строком на 5 років.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 49 Закону України "Про господарські товариства” регіональне відділення ФДМУ по Чернівецькій області, як акціонер, що володіє 45,09% акцій статутного фонду ВАТ "Чернівцісортнасінняовоч", неодноразово листами від 27.09.2004р. №02-77/3255, від 10.12.2004р. №02-77/4418, від 16.11.2005р. №02-77/3828 вимагало від ревізійної комісії ВАТ "Чернівцісортнасінняовоч" проведення перевірки фінансово-господарської діяльності правління. Однак ці законні вимоги позивача ревкомісією відповідача були проігноровані.

Відповідач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, а позов не визнає, посилаючись на наступне: ревізійна комісія ВАТ “Чернівцісоортнасінняовоч” як один з органів управління Товариства не є юридичною особою; здіснення  ревізійною комісією перевірок фінансово-господарської діяльності правління є внутрішньою справою товариства; чинним законодавством органам державного управління заборонено втручатись у фінансово-господарську діяльність товариств; позивач ототожнює взаємовідносини з підприємством у період здійснення управління державними корпоративними правами з періодом приватизації державного майна; згідно статті 162 Цивільного кодексу України, акціонер, що володіє більш ніж 10 відсотками акцій за власний кошт може зумовити аудиторську перевірку товариства.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення захисту відповідачем своїх прав, розгляд справи підлягає відкладенню.  Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

                                                   

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 годину  "19" жовтня 2006 р.

в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

                    

                    


                       Суддя                                                                  А.Д. Паскарь




  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація