ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 липня 2011 р.
Справа № 10/31/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Першого заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського,33, м. Вінниця,21050) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) в особі державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, к. 714)
до:Сільськогосподарського фермерського господарства "Деметра" (Вінницька область, Тиврівський район, с. Маянів)
про визнання недійсним авалю та визнати недійсним зобов'язання в сумі 2 985 183 грн. за простим векселем №823154051280
За участю представників сторін:
прокуратури Він. обл.: Сувалов В.О. посвідчення НОМЕР_1 від 06.09.2010р.
позивача: Северин С.Л. арбітражний керуючий (розпорядник майна)
відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
08 червня 2011р. господарським судом Вінницької області (суддя Даценко М.В.) порушено провадження у справі №10/31/2011/5003 за позовом першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, в особі державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" до Сільськогосподарського фермерського господарства "Деметра" про визнання авалю та зобов'язання в сумі 2 985 183 грн. за простим векселем №823154051280 недійсними.
08.06.2011 р. до суду надійшла заява судді Даценка М.В. про самовідвід, яка мотивована необхідністю уникнення безпідставних обвинувачень в упередженості зі сторони позивача та відповідача при розгляді вищевказаної справи.
З метою недопущення будь-яких сумнівів в об'єктивному та неупередженому розгляді справи, суд своєю ухвалою від 23.06.2011р. задовольнив заяву про самовідвід судді Даценко М.В. з підстав, наведених у ній.
24.06.11р. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 24.06.2011р., справу №10/31/2011/5003 за результатами повторного автоматизованого розподілу перерозподілено судді Балтаку О.О.
Ухвалою суду від 29 червня 2011 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 липня 2011 року.
На визначену дату з'явився представник прокуратури Вінницької області та арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "Чечельницький спиртовий завод", які не заперечували проти відкладення слухання справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
При цьому, на виконання вимог ухвали суду від 08 червня 2011 року представником прокуратури надано довідку від департаменту адміністративних послуг Вінницької області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в якому вказано місцезнаходження відповідача : вул. Перемоги,5, с.Маянів, Тиврівський район, Вінницька обл.,23323).
Зважаючи на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців суд вважає за необхідне направити дану ухвалу за адресою, що вказана в ньому.
Поряд з тим, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, а саме: вексель № 823154051280 (оригінал для огляду в судовому засіданні); висновок технічної експертизи документів, що була проведена 03.06.2006р.; висновок технічної експертизи документів, що була проведена 28.12.2007р., які містяться в матеріалах кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 224 КК України за фактом підроблення та використання підроблення простого векселю № 823154051280.
Зважаючи на наведене розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.
Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 28 липня 2011 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. В порядку ст. 65 ГПК України витребувати в старшого лейтинанта СУ УМВС України у Вінницькій області Дьомов Я.О. кримінальну справу № 05240136, порушену за фактом підроблення та використання підробленого простого векселю № 823154051280.
4.Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Прокурору, Позивачу :
1)Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому
засіданні. В тому числі, в обов'язковому порядку:
- простий вексель №823154051280;
-висновок №2407 повторної техніко-криміналістичної експертизи документів за
матеріалами кримінальної справи №05240136;
2)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідача, станом на час розгляду справи в
суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в
справу);
3)Інші докази в обґрунтування позовних вимог. Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу :
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та
підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;
2)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в
судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу);
3)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи
заперечень.
5. Ухвалу надіслати прокурору Вінницької обл., та арбітражному керуючому Северину С.Л. - рекомендованим листом; СУ УМВС України у Вінницькій області, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- прокуратурі Вінницької обл. (вул. Володарського,33, м. Вінниця,21000)
3 - позивачу (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, к. 714)
4 - відповідачу (вул. Перемоги,5, с. Маянів, Тиврівський р-н, Вінницька обл.,23300)
5- Арбітражному керуючому Северину С.Л.
6- СУ УМВС України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050)