СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 червня 2011 року Справа № 2-19/2440.1-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Ткаченка М.І.,
Євдокімова І.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів: ОСОБА_2, довіреність №5693 від 30.12.10, публічне акціонерне товариство "УкрСіббанк";
боржника: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 11 квітня 2011 року у справі №2-19/2440.1-2009
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техрент Ко"
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Керчпродукткомплекс"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техрент Ко" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Керчпродукткомплекс".
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2008 визнано грошові вимоги кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Техрент Ко", на загальну суму 710453,89 грн.; введено судову процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Покидько Ольгу Вікторівну.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2132956,20 грн.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2009 припинено процедуру розпорядження майном боржника, товариство з обмеженою відповідальністю "Керчпродукткомплекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на дванадцять місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Савіна Василя В’ячеславовича.
Ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.02.2010, 01.06.2010, 16.09.2010, 27.01.2011, 28.03.2011 продовжувався строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора.
27.12.2010 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Керчпродукткомплекс" арбітражного керуючого Савіна Василя В'ячеславовича.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 11 квітня 2011 року у справі №2-19/2440.1-2009 у задоволенні скарги було відмовлено.
Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що порушень вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у діях ліквідатора не було, оскільки саме діями скаржника чинились перешкоди у реалізації майна банкрута, а охорона майна боржника ліквідатором не здійснювалась внаслідок рішення комітету кредиторів щодо неможливості збільшення витрат.
Не погодившись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції, скаргу задовольнити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ліквідатором не проводились належним чином засідання комітету кредиторів, не здійснювались заходи щодо охорони майна боржника, а реалізація майна боржника відбулась з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що свідчить про неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, та має наслідком припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Керчпродукткомплекс".
У судовому засіданні 20.06.2011 представник кредитора, публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", підтримала вимоги апеляційної скарги, інші учасники провадження у справі про банкрутство у засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Керчпродукткомплекс" арбітражного керуючого Савіна Василя В'ячеславовича до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якому останній наводив заперечення на апеляційну скаргу кредитора, зокрема, вказуючи на неможливість звернення окремого кредитора з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора, оскільки така можливість надана лише комітетові кредиторів в силу вимог частини 13 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також на неможливість апеляційного оскарження ухвали за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора.
Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України –це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності таких представників.
Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" такою, що підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.
Згідно частині 13 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначити нового ліквідатора.
Разом із тим, відповідно до частини 9 статті 3-1 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Отже, господарський суд, який здійснює нагляд за діяльністю призначеного ним у справі арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), наділений повноваженнями, згідно з якими за власною ініціативою може усунути арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.
Таке право надано господарському суду частиною 9 статті 31 Закону у випадку невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею.
Таким чином, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, господарський суд вправі самостійно надати оцінку діяльності арбітражного керуючого та припинити його повноваження, призначивши іншого арбітражного керуючого.
Більш того дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси. (частина 4 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Зазначене спростовує доводи ліквідатора щодо відсутності правових підстав для розгляду питання про припинення повноважень ліквідатора за скаргою окремого кредитора.
Крім того зазначена правова позиція підтримана практикою Вищого господарського суду України у постановах від 15.03.2006 у справі №8/57 та від 16.05.2007 у справі №Б-50/25-06.
Відповідно до частини 6 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Згідно частині 1 статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута.
Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації. У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)". (частини 1-3 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Як вбачається з матеріалів справи під час здійснення ліквідаційної процедури рішенням комітету кредиторів Кримському регіональному агентству з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь надано повноваження щодо пошуку потенційних покупців, на майно включене в ліквідаційну масу банкрута та організацію торгів (протокол №3).
При цьому, з пояснень агентства, наданих господарському суду Автономної Республіки Крим у рамках розгляду справи №5002-33/1159-2011, вбачається, що по результатах роботи з пошуку потенційних покупців 12.11.2010 була оформлена заявка товариства з обмеженою відповідальністю "Керчпромсервіс", інших заявок не надходило, внаслідок чого торги з продажу майна боржника не проводились, а ліквідатору було запропоновано розглянути вказану заявку.
Одночасно матеріалами справи підтверджено, що 13.10.2010 до Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим з листом вих. №19772/10 про бажання брати участь у придбанні майна боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Керчпродукткомплекс", звертався ОСОБА_6
З аналогічними листами ОСОБА_6 звертався 01.12.2010 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Керчпродукткомплекс" арбітражного керуючого Савіна Василя В'ячеславовича.
Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи листами Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим та ОСОБА_6
Однак, у порушення вимог статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 17.02.2011 без проведення аукціону ліквідатором від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Керчпродукткомплекс" були укладені договору купівлі-продажу майна боржника, право застави на яке належить публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" в силу договорів іпотеки від 16.07.2004.
Більш того відповідно до договору намірів від 17.12.2010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Керчпродукткомплекс" в особі ліквідатора Савіна В.В. та товариством з обмеженою відповідальністю "Керчпромсервіс" ціна майна боржника складає 133315,00 грн. В той час як згідно зверненню ОСОБА_6 запропонована останнім ціна майна боржника склала 320000,00 грн.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку про те, що діями ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Керчпродукткомплекс" арбітражного керуючого Савіна Василя В'ячеславовича було порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, внаслідок чого було спричинено шкоду майновим інтересам як боржника так і кредиторів.
В силу вимог частини 9 статті 3-1 та частини 13 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судова колегія вважає можливим припинити повноваження ліквідатора боржника –арбітражного керуючого Савіна Василя В'ячеславовича, у зв’язку з неналежним виконанням останнім покладених на нього обов’язків.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність скасування ухвали місцевого господарського суду, а оскільки право визначати кандидатуру ліквідатора боржника належить комітету кредиторів та в силу вимог частини 7 статті 106 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати справу на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.
Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, статтями 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2011 року у справі №2-19/2440.1-2009 скасувати.
3. Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Керчпродукткомплекс" арбітражного керуючого Савіна Василя В'ячеславовича.
4. Господарську справу №2-19/2440.1-2009 передати на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді М.І. Ткаченко
І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. товариство з обмеженою відповідальністю "Техрент Ко" (вул. Ламана, 17,Дніпропетровськ,49000)
2. товариство з обмеженою відповідальністю "Керчпродукткомплекс" (вул. Ушинського, 11-а,Керч,98300)
3. арбітражний керуючий Савін Василь В'ячеславович (АДРЕСА_1,96100)
4. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Керч Автономної Республіки Крим (вул. Фурманова, 10,Керч,98312)
5. Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства (вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)
6. державний реєстратор Керченської міської ради (вул. Кірова, 17,Керч,98300)
7. Державна податкова інспекція в місті Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Борзенка, 40,Керч,98300)
8. Управління Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим (шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,98312)
9. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. Р. Люксембург, 17а,Сімферополь,95006)
10. Кримський регіональний департамент публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (пр. Перемоги, 4,Сімферополь,95034)