ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________УХВАЛА

"07" липня 2011 р.                                                                 Справа № 5/31-Б-08

Господарський суд  Херсонської області  у складі судді  Пінтеліної Т.Г., при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу  

за заявою:   Кредитора -1:Управління Пенсійного Фонду України у Генічеському районі, Кредитора -2: Державної податкової  інспекції  у Генічеському районі   Херсонської  області   

до: Дочірнього підприємства  ДАК "Хліб України" "Партизанський елеватор" с.Партизани Генічеського району  Херсонської області,  код ЄДРПУ 00956520

про визнання банкрутом

за участю представників:

Від кредиторів - ОСОБА_2 - НАК «Украгролізинг», дов. № 14/20-137-11 від 06.07.2011р.,

-          ОСОБА_3, дов. № 8 від 10.05.2011 р. - ВВД ФСНВ у Генічеському р-ні,

від боржника –ОСОБА_4 дов. № 13 від 20.01.2010р.

Розпорядник майна - Марченко С.О

в с т а н о в и в:

Кредитори - УПФУ в Генічеському районі, ДПІ в Генічеському районі Херсонської області звернулися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість, безспірний розмір якої сукупно  становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 28.02.08р. ініціюючого кредитора –УПФУ в Генічеському районі зобов’язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, якого зобов’язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Кредитором –УПФУ в Генічеському районі подано до суду примірник газети "Голос України" № 52 від 18.03.08р. в якому надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

З заявами про визнання вимог до боржника до суду звернулися кредитори –НАК “Украгролізинг” в особі Херсонської філії, ПСП "Вікторія-Агро", прокурор Генічеського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві в Генічеському районі, Генічеський РЦЗ, ВДВС Генічеського райуправління юстиції, ХОВ ФСЗІ, ВД ХОВ ФСС з ТВП, ДАК "Хліб України", ПП ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, ПП "Навігатор-Агро", ДПІ у Генічеському районі з додатковими вимогами, ДП "АРЗПАК", Державний комітет України з державного матеріального резерву та ТзОВ "Днепродомнаремонт-металл".

Розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів, дані щодо повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог та час попереднього засідання суду.

Боржником подано до суду витребувані матеріали, представниками боржника повідомлено про розгляд всіх заяв кредиторів та увідомлення всіх кредиторів про результати розгляду. При цьому зазначено про визнання вимог ПСП "Вікторія-Агро", відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві в Генічеському районі, Генічеського РЦЗ, ХОВ ФСЗІ, ВД ХОВ ФСС з ТВП, гр. ОСОБА_8, ПП "Навігатор-Агро", УПФУ в Генічеському районі у повному розмірі, вимог НАК "Украгролізинг" в особі Херсонської філії, ДАК "Хліб України", ПП ОСОБА_7, ДПІ у Генічеському районі частково, та відхилення вимог ВДВС Генічеського райуправління юстиції, ДП "АРЗПАК", Державного комітету України з державного матеріального резерву та ТзОВ "Днепродомнаремонт - металл".

Заслухавши представників розпорядника майна, кредиторів, боржника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, судом встановлено, що в газеті "Голос України" № 52 від 18.03.08р. надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

З заявами про визнання вимог до боржника та до суду звернулися кредитори: НАК "Украгролізинг" в особі Херсонської філії, ПСП "Вікторія-Агро", прокурор Генічеського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві в Генічеському районі, Генічеський РЦЗ, ВДВС Генічеського райуправління юстиції, ХОВ ФСЗІ, ВД ХОВ ФСС з ТВП, ДАК "Хліб України", ПП ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, ПП "Навігатор-Агро", ДПІ у Генічеському районі з додатковими вимогами, ДП "АРЗПАК", Державний комітет України з державного матеріального резерву та ТзОВ "Днепродомнаремонт -металл".

Розпорядником майна розглянуто та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: Генічеського РЦЗ в сумі 15425,20 грн. - 2 черга, ВД ХОВ ФСС з ТВП в сумі 8649,08 грн. - 2 черга, ВВД ФСС від НВ в Генічеському районі в сумі 6640,16 грн. - 2 черга, УПФУ в Генічеському районі в сумі 382315 грн. - 2 черга, ДПІ у Генічеському районі в сумі 220022,93 грн., з яких 204019,26 грн. 3 черга, 16003,67 грн. –6 черга, ХОВ ФСЗІ в сумі  24232,27 грн. - 4 черга, ПСП "Вікторія-Агро" в сумі  1236687,04 грн. –4 черга та судові витрати 125 грн. –1 черга, ПП "Навігатор-Агро" в сумі 5000 грн. –4 черга та судові витрати 125 грн. –1 черга, гр. ОСОБА_8 в сумі 83900 грн. –4 черга та судові витрати 125 грн. –1 черга, НАК "Украгролізинг" в особі Херсонської філії в сумі 31811,06 грн. - 4 черга та судові витрати 125 грн. –1 черга, ДАК "Хліб України" в сумі 417026,12 грн. –4 черга та судові витрати 125 грн. –1 черга, ПП ОСОБА_7 в сумі 438433 грн. –4 черга та судові витрати 125 грн. –1 черга, ВДВС Генічеського райуправління юстиції в сумі 59634,38 –4 черга.

Окрім того, до реєстру вимог кредиторів, за даними бухгалтерського обліку боржника,  включено заборгованість по заробітній платі  в сумі 20001,68 грн. - 2 черга.

Вимоги кредиторів ДП "АРЗПАК", Державного комітету України з державного матеріального резерву та ТзОВ "Днепродомнаремонт - металл" відхилено і до реєстру вимог кредиторів не включено.

Кредитори - ПП ОСОБА_7, Державний комітет України з державного матеріального резерву, ДАК "Хліб України" та ТзОВ "Днепродомнаремонт-металл" заперечують щодо результатів розгляду боржником заявлених вимог та включення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.  

Відповідно до ч.6 ст.14 цього Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.      

Так, вимоги кредиторів УПФУ в Генічеському районі Херсонської області  щодо заборгованості боржника по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування   та  ДПІ у Генічеському районі в Херсонській області по  податках  та зборах  визнана  судом  відповідно  до  ухвали  від  28.02.2008р. (том  2, а.с. 25-26).

Вимоги кредитора –ДПІ у Генічеському районі боржником визнано частково в сумі 141442 грн., решту додатково заявлених вимог в сумі 78580,93 грн. відхилено з підстав звернення кредитора з заявою про визнання вимог після закінчення строку, встановленого для подання заяви до суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті "Голос України" № 52 від 18.03.08р.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідна заява кредитором подана 17.04.08р., а саме в межах передбаченого законом строку –на 30-тий день, а тому відповідні вимоги, враховуючи їх документальне підтвердження і обґрунтування визнаються судом у повному розмірі - 220022,93 грн. і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, що правомірно було зроблено розпорядником майна.

Посилання боржника на необхідність врахування і дня публікації оголошення безпідставне, оскільки перебіг строку звернення кредиторів до суду з заявами про визнання вимог починається з дня публікації оголошення в газеті. Більш того, згідно ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Вимоги кредитора Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в сумі               73 807,63 грн.  (т.2, а.с.29) ґрунтуються на укладеному між сторонами договору  про умови лізингу сільськогосподарської техніки від 01.03.1999р.,  договору № 1 від 01.08.2001р., рішенні господарського суду Херсонської області від 2002р. № 12/266.

При цьому, суд вважає за необхідним уточнити розмір вимог кредитора –ВД ХОВ ФСС з ТВП і визнати їх і включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 8547,01 грн., т.я. решта вимог в сумі 102,07 грн. виникли після порушення справи про банкрутство і є поточними вимогами, і які не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності   боржника   або  визнання  його  банкрутом" заяви з вимогами до боржника подають конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно ж до абзацу 6 ст. 1 цього Закону, поточні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначені вимоги згідно ст. ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності   боржника   або  визнання  його  банкрутом" можуть бути заявлені в процедурі санації або ліквідаційній процедурі. Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство порушено 21.12.07р., вимоги кредиторів, які виникли після порушення справи –21.12.07р., є поточними.

Вимоги кредитора Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в сумі               73 807,63 грн.  (т.2, а.с.29) ґрунтуються на укладеному між сторонами договору  про умови лізингу сільськогосподарської техніки від 01.03.1999р., договору № 1 від 01.08.2001р., рішенні господарського суду Херсонської області від 2002р. № 12/266.

Боржником вимоги визнано частково в сумі 71311,37 грн., з посиланням на наявність заборгованості в сумі 74297,44 грн., яка була визнана у справі про банкрутство  № 5/30-Б, провадження по якій припинено у зв'язку з затвердженням мирової угоди і боргу в сумі 31811,06 грн. стягненого рішенням суду від 13.01.05р. у справі № 1/338 та сплатою боргу кредитору в сумі 34797,13 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

Ухвалою господарського суду  від 02.03.06р. у справі № 5/30-Б вимоги кредитора визнані в сумі 74297,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.05.07р. провадження у справі № 5/30-Б припинено у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Боржником частково погашено вимоги кредитора в сумі 34797,13 грн.

За таких обставин, заборгованість боржника, з урахуванням часткової сплати боргу та боргу стягненого за рішенням суду у справі № 1/338 становить 71311,37 грн. і визнається судом, решта  вимог  в  сумі  2496,26 грн. відхиляється.   

Вимоги кредитора приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія-Агро» заявлені в сумі 1 236 687грн.04коп. (т.2, а.с.58-87) та  обґрунтовані тим, що  відповідно до мирової угоди від 22.05.2007р. у справі  № 5/30-Б про банкрутство боржника  ПСП «Вікторія-Агро»заплатило за боржника його кредиторам 189 439,42 грн.,  оплачувало за боржника за електроенергію, платежі до бюджету  та витрати на підготовку  матеріально-технічної бази  елеватора  в сумі 350358,89 грн. та  понесло інші витрати на підставі укладеного  договору про спільну діяльність від 01.06.2007р.

З метою визначення дійсної суми заборгованості суд на клопотання  ПСП «Вікторія -Агро»ухвалою від 04.09.2009р. (т.14,  а.с.32) призначив аудиторську перевірку, проте  кредитор не визначився з кандидатурою  аудитора, не сплатив послуг аудитора, аудит не здійснено.

З метою визначення дійсної суми заборгованості суд на клопотання  ПСП «Вікторія-Агро»ухвалою від  22.04.2010р. (т. 14, а.с.77) призначив судову експертизу, яка не була здійснена через відмову кредитора  оплатити  послуги експерта.

З метою визначення дійсної суми заборгованості суд на клопотання  ПСП «Вікторія-Агро»ухвалою від 04.11.2010р. (т.15, а.с.6) знову призначив судову експертизу, яка   також не була здійснена через відмову кредитора  оплатити  послуги експерта.

Дослідивши матеріали кредиторської заяви  ПСП «Вікторія - Агро»суд включає до реєстру  вимоги в сумі 189 439,42 грн., яку відповідно до мирової угоди   від 22.05.2007р. у справі  № 5/30-Б про банкрутство боржника  ПСП «Вікторія-Агро»заплатило за боржника  його  кредиторам та 113 767, 67 грн. ., які ПСП «Вікторія-Агро»оплатило  за боржника за електроенергію, платежі до бюджету  та витрати на підготовку  матеріально-технічної бази  елеватора, згідно акту звірки розрахунків (т.2, а.с. 83), всього 303 207,09 грн.

Решта вимог –933 479,95 грн. відхиляються оскільки відповідно до договору про спільну діяльність від 01.06.2007р. (т.2, а.с. 61 - 66) розміри часток обох учасників у спільній діяльності становлять 50 % (п.2.2 договору),  витрати, пов'язані із здійсненням спільної діяльності, відшкодовуються за рахунок доходів від цієї діяльності (п.8.2 договору),  а ПСП «Вікторія-Агро», яке зобов'язане  вести бухгалтерський облік спільної діяльності (п.п . 3.5 та 6.1 договору) не додала відомостей про отримані доходи, про реєстрацію договору в ДПІ (п.6.1 договору), письмового погодження з боржником  понесених витрат  (п.6.2 договору). Розподіл витрат та збитків від спільної діяльності сторони узгодили відповідно до п.п. 9.1 –9.3 договору, які не  передбачають повного  відшкодування  витрат  однієї сторони за рахунок  іншої сторони.

Вимоги кредитора  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 6 640,16 грн. (т.2, а.с.88-117) є безспірними, нараховані на підставі розрахункових відомостей самого боржника та судових рішень, визнається боржником та розпорядником майна, включаються  судом  до реєстру у заявленій сумі.

Вимоги  кредитора  Генічеського  районного  центру зайнятості   (т.2, а.с. 137 –164 ) заявлені  в сумі 15 880,09 грн. визнаються боржником, розпорядником майна та судом в   безспірній частині  15 425,20грн., підтвердженій відповідними  судовими рішеннями,  решта вимог –454,89грн., строк сплати яких не настав, відхиляється і до реєстру конкурсних вимог не включається.

ВДВС у Генічеському районі заявлено вимоги в сумі 970292,78 грн. виконавчого збору з підстав знаходження на виконанні відділу зведеного виконавчого провадження (т.3, а.с.1 –51).

Боржником вимоги заявника відхилено з посилання на непроведення виконавчою службою виконавчих дій та відсутності у зв’язку з цим підстав нарахування виконавчого збору.

Відповідно до абзацу 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності   боржника   або  визнання  його  банкрутом", кредитор –юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до абзацу 7 ст. 1 цього Закону, грошове зобов'язання –зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Таким чином, вимоги заявника не є кредиторськими вимогами у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв’язку з чим, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів і відхиляються судом.

          Вимоги кредитора  Херсонського відділення Фонду соціального  захисту інвалідів в сумі  24 232,27 грн. (т.3, а.с. 52-76) ґрунтуються на умовах затвердженої судом мирової угоди від 22.05.2007р. у справі  № 5/30-Б та відповідних судових рішеннях, отже, є  безспірними, нараховані на підставі розрахункових відомостей самого боржника та судових рішень, визнається боржником та розпорядником майна, включаються  судом  до реєстру у заявленій сумі.

Вимоги кредитора Херсонського обласного відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування  з  тимчасової  втрати  працездатності  в  сумі 8 649,08грн. (т.3, а.с.77-88), з яких сам кредитор зазначає конкурсними  вимоги в сумі 8 547,01грн., є  безспірними, нараховані на підставі розрахункових відомостей самого боржника, визнається боржником та розпорядником майна, включаються  судом  до реєстру у сумі  8 547,01грн., решта поточні вимоги 102,07грн. до реєстру не включаються, на стадії розпорядження майном не розглядаються, не підпадають під  дію мораторію.

Кредитором  ДАК "Хліб України" заявлено вимоги в сумі 583 118,57 грн. (т.3, а.с. 94-143), з підстав наявності заборгованості по векселям, кредиту та наданих послугах, з яких 477720,39 грн. основний борг, решта 105398,18 грн. штрафні санкції та інфляційні втрати.

Боржником вимоги кредитора визнано в сумі 363 733,82 грн. основного боргу з посиланням на часткове погашення боргу, необхідність проведення заліку заборгованості                за надані кредитору послуги та неправомірне нарахування кредитором штрафних санкцій                  і  інфляційних  втрат  в  період  дії  мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Вказані обставини свідчать про фактичне визнання боржником основного боргу та відхилення ним штрафних санкцій, що відповідає положенням ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності   боржника   або  визнання  його  банкрутом", згідно якої протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

За таких обставин вимоги кредитора визнаються судом частково в сумі                     заборгованості за векселями –199 232,34грн.,  242 564,05грн. непогашена заборгованість  за договором № 8417 від 02.08.2004р. з урахуванням  інфляційних втрат 83 546,08грн.,   непогашена заборгованість за договором № 9075/68 від 01.08.2005р. в сумі 7 228грн., з урахуванням інфляційних втрат 2 345,05грн. Всього –534 915,52 грн.,  решта вимог в сумі   48 203,05 грн. штрафних санкцій  відхиляється. При цьому суд враховує часткове погашення боржником боргу в сумі 34766,77 грн. та нарахування кредитором штрафних санкцій  в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.  Втрати від  інфляції не є штрафною санкцією в розумінні ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності   боржника   або  визнання  його  банкрутом" та ст. 549  Цивільного кодексу України. Відповідно  до ст. 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Посилання боржника на необхідність проведення заліку заборгованості кредитора за надані боржником послуги безпідставне і судом не може бути прийнято до уваги, оскільки ухвалою суду від 21.12.07р. по відношенню до боржника порушено справу про банкрутство і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому проведення заліку взаєморозрахунків з окремим кредитором є фактичним погашенням боргу кредитору, що суперечить ст. 12 вказаного вище Закону.

Вимоги  кредитора  ПП ОСОБА_7 ( т.3, а.с.144 - 155) заявлені в сумі 647 319,55грн.  на підставі  судового рішення від 08.02.2006р. № 14/309-05, сума основного боргу 438 433грн. з урахуванням  встановленого індексу інфляції за період з березня 2006р.  по лютий 2008р. включно  (розрахунок боргу –т.3, а.с.146). Боржником визнано частково в сумі 438433 грн., решту вимог відхилено, з посиланням на нарахування кредитором інфляційних втрат в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого не нараховуються неустойка та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

Як вбачається з заяви кредитора та доданих матеріалів, кредитором заявлено вимоги в сумі 647319,55 грн., з яких 438433 грн. ,- заборгованість стягнена з боржника на користь кредитора рішенням суду від 08.02.06 р. у справі № 14/309-05, решта 208886,55 грн. інфляційні втрати, нараховані кредитором за період з березня 2006р. по лютий 2008р.

Проте, кредитором відповідні інфляційні втрати нараховано без врахування  положень ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його  банкрутом», згідно з якою грошові вимоги на день подачі в господарський суд заяви про  порушення провадження у справі про банкрутство, вимоги, що  виникли до дня порушення провадження є конкурсними і включаються до реєстру, а вимоги, що виникли після порушення провадження у справі, є поточними, до реєстру не включаються.  Дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань не стосується обов'язку боржника  сплатити  грошовий борг з урахуванням індексу інфляції, яка не є санкцією (ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності   боржника   або  визнання  його  банкрутом"), який було введено у зв’язку з порушенням справи про банкрутство № 5/30 –Б, провадження у якій припинено ухвалою суду від 22.05.07р., та в подальшому, -  справи № 5/31–Б-07, яка порушена 21.12.07р.

За таких обставин судом вимоги кредитора визнаються частково в сумі  599 939,09 грн., з яких 438433 грн. заборгованість, стягнена за рішенням суду, та 116 506,09 грн.  інфляційні втрати за період  по 21.12.07р. Решта вимог в сумі  47 380,46 грн. відхиляється.

Кредитор фізична особа ОСОБА_8 заявив вимоги на суму 83 900,00грн. (т.4, а.с. 1-10), вимоги ґрунтуються на укладених між сторонами договорах позички від 10.04.2007р. та 30.07.2007р., договорі про відступлення права вимоги від 12.02.2007р. Вимоги  визнаються боржником та розпорядником майна, включаються  судом  до реєстру          

Кредитор приватне підприємство «Навігатор-Агро»(т.4, а.с.11-19) заявив вимоги на суму 5 000,грн., сплачених боржнику  платіжним дорученням № 209 від 27.04.2007р. Вимоги  визнаються боржником та розпорядником майна, включаються судом  до реєстру.   

ДП "АРЗПАК"   заявлено вимоги до боржника в сумі 3014,28 грн. (т.4, а.с. 40-54).

Боржником вимоги кредитора відхилено, з посиланням на припинення договірних відносин з кредитором відповідно до наказу ДАК "Хліб України".

Проте, як вбачається з матеріалів справи, взаємовідносини сторін врегульовані договором доручення № 16п від 09.10.03р., відповідно до умов якого боржник зобов’язувався виконати від імені та за рахунок кредитора дії щодо стягнення з боржників на користь кредитора дебіторську заборгованість. Боржником на виконання договору проведено роботу по стягненню заборгованості, однак розрахунки в повному обсязі не проведено, що вбачається з додаткової угоди до договору від 31.12.2004р., відповідно до якої заборгованість боржника становила 4514,28 грн. і сторони визначили порядок і строки її погашення.

За таких обставин вимоги кредитора визнаються у повному розмірі –3014,28 грн. і включаються до реєстру вимог кредиторів –4 черга.

Кредитором - Державним комітетом України з державного матеріального резерву заявлено вимоги в сумі 297055,59 грн., з яких 119984,61 грн. основний борг, решта 177070,98 грн. штрафні санкції і пеня, з підстав самовільного використання матеріальних цінностей, переданих на зберігання.

Боржником вимоги кредитора відхилено з підстав відсутності факту самовільного використання матеріальних цінностей і з посиланням на проведення списання пшениці відповідно до актів зачистки та крадіжку соняшнику, по факту чого порушено кримінальну справу.

Як вбачається з заяви кредитора та доданих матеріалів, кредитором заявлено вимоги в сумі 297055,59 грн., з яких 119984,61 грн. основний борг, решта - 177070,98 грн. штрафні санкції і пеня. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на акт перевірки № 69  від 06.06.05р. згідно якого виявлено самовільне відчуження пшениці 3 класу у кількості 18,832 тн, пшениці 4 класу –25,091 тн та соняшника у кількості 64,599 тн. на загальну суму 119984,61 грн.  Окрім того,  відповідно до ст.14 Закону України "Про державний матеріальний резерв" нараховано штраф у розмірі 100% вартості матеріальних цінностей та пеня.

Проте, згідно наданих боржником матеріалів, акту перевірки КРУ Державного комітету з державного матеріального резерву від 10.07.03р. на час перевірки на зберіганні матеріальні цінності відсутні, самовільного використання матеріальних цінностей держрезерву не виявлено та зафіксовано факт крадіжки соняшнику; різниця по пшениці та соняшнику списана відповідно до актів зачисток, затверджених Херсонською обласною ДХІ. Відповідні акти зачисток боржником подано до суду. По факту крадіжки соняшнику на суму 43992,15 грн. порушено кримінальну справу № 610035 –03.

За таких обставин вимоги кредитора визнаються частково в сумі 43992,15 грн. вартості соняшнику, решта вимог судом відхиляється. При цьому суд зазначає про відсутність факту самовільного використання боржником матеріальних цінностей та наявність факту крадіжки, що виключає можливість нарахування штрафу і пені, передбачених ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв", оскільки в даному випадку відсутня воля боржника і вибуття матеріальних цінностей сталося не з вини та не внаслідок неправомірних дій останнього.

04.07.2008р. до суду із заявою про визнання вимог до боржника в сумі                 801428,23 грн. до суду звернувся кредитор –ТзОВ "Днепродомнаремонт-Металл",                       (т. 6, а.с. 17 - 43),  просить поновити строк звернення і визнати вимоги.

Боржником вимоги кредитора відхилено з підстав звернення кредитора до суду після закінчення строку, встановленого для подання заяв до суду.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують  

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті "Голос України" № 52 від 18.03.08р. Кредитор звернувся до суду з заявою про визнання вимог до боржника тільки 04.07.08р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання заяв до суду.

За таких обставин заява кредитора не підлягає розгляду, відповідні вимоги вважаються погашеними і судом відхиляються.

Враховуючи  розгляд всіх вимог кредиторів, суд затверджує реєстр вимог кредиторів та відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності   боржника   або  визнання  його  банкрутом", суд, -     

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредиторів до дочірнього підприємства "Партизанський елеватор" ДАК "ХлібУкраїни" Генічеського району Херсонської області і затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

Генічеського РЦЗ - 15425,20 грн. - 2 черга;

ВД ХОВ ФСС з ТВП –8547,01 грн. - 2 черга;

ВВД ФСС від НВ в Генічеському районі 6640,16 грн. - 2 черга;

УПФУ в Генічеському районі - 382315 грн. - 2 черга;

ДПІ у Генічеському районі –220022,93 грн., з яких 204019,26 грн. 3 черга, 16003,67 грн. –6 черга;

ХОВ ФСЗІ –24232,27 грн. - 4 черга;

ПСП "Вікторія-Агро" - 303 207,09 грн.–4 черга та судові витрати 125 грн. –1 черга;

ПП "Навігатор-Агро" –5000 грн. –4 черга та судові витрати 125 грн. –1 черга;

гр. ОСОБА_8 –83900 грн. –4 черга та судові витрати 125 грн. –1 черга;

НАК "Украгролізинг" в особі Херсонської філії –71311,37 грн. - 4 черга та судові витрати 125 грн. –1 черга;

ДАК "Хліб України" –534 915,52 грн  –4 черга та судові витрати 125 грн. –1 черга;

ПП ОСОБА_7 –599 939,09 грн.,  –4 черга та судові витрати 125 грн. –1 черга;

ДП "АРЗПАК" –3014,28 грн. - 4 черга та судові витрати 125 грн. –1 черга;

Державного комітету України з державного матеріального резерву України 43992,15 грн. - 3 черга;

заборгованість по заробітній платі –20001,68 грн. - 2 черга.

2. Вимоги кредиторів –ПП «Вікторія -Агро»в сумі 933 479,95 грн.,  ДАК "Хліб України" в сумі 48 203,05 грн., ПП ОСОБА_7 в сумі 47 380,46 грн., ВД ХОВ ФСС з ТВП в сумі 102,07 грн., НАК "Украгролізинг" в особі Херсонської філії в сумі 2496,26 грн., ВДВС Генічеського РУЮ в сумі 970292,78 грн., Державного комітету України з державного матеріального резерву України в сумі 253063,44 грн., ТзОВ "Днепродомнаремонт-металл" в сумі 801428,23 грн. відхилити.

3. Визначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

4. Розпоряднику майна в 10-ти денний строк скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду.

5. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на  02 серпня   2011р на 12:00х в каб. № 211 господарського суду.

6. Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна обов’язкова.

7. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Херсонському сектору з питань банкрутства, Міністерству аграрної політики України, прокурору Херсонської області.

Суддя                                                                                                 Т.Г. Пінтеліна