СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

 16 червня 2011 року  Справа № 5002-19/1421-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Котлярової О.Л.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Євдокімова І.В.,

за участю представників сторін:

ініціюючий кредитор: не з'явився (Управління Пенсійного фонду України в місті Керч  Автономної Республіки Крим),

боржника: ОСОБА_3, довіреність №  б/н   від 08.02.2011 (закрите акціонерне товариство "Керченський скляний комбінат"),

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Керченський скляний комбінат" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 12 травня 2011 року у справі № 5002-19/1421-2011

за заявою кредитора          Управління Пенсійного фонду України в місті Керч  Автономної Республіки Крим

(шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,98312)

до          боржника закритого акціонерного товариства "Керченський скляний комбінат"

(Індустріальне шосе, 11,Керч,98330)

за участю  філії "Кримське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"  

(пров. Гер. Аджимушкая, 1,Сімферополь,95000)

Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства  

(вулиця Київська, 150, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим  

(вулиця Кірова, 5, місто Керч, АР Крим, 98300)

Державного реєстратора Керченської міської ради  

(вулиця Кірова, 17, місто Керч, 98300)

Арбітражний керуючий  Єрьоменко Галина Володимирівна  

(АДРЕСА_1, АР Крим, 95000)

про визнання банкрутом

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Ініціюючий кредитор Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим звернулось із заявою про грошові вимоги до боржника на загальну суму 1716811,01 грн., з яких 1319616,19 грн. –заборгованість з збоку на загальнообов’язкове пенсійне страхування, 163898,73 грн. –заборгованість з штрафних санкцій, 12447,64 грн. –пеня, 114715,40 грн. –заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, 106133,05 грн. –заборгованість з збоку, строк сплати якого не настав (а.с. 2-4 контр. справа).

          Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2011 року заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Керч  Автономної Республіки Крим про порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат” прийнято до розгляду; порушено провадження у справі про банкрутство боржника; підготовче засідання призначене на 21 квітня 2011 року; до участі у справі  залучено банк, який обслуговує боржника - Кримське регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобов’язанням, строки виконання яких настали до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

          Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2011 року у справі № 5002-19/1421-2011 (суддя Мокрушин В.І.) визнано безспірними вимоги кредитора Управління  Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим; відносно закритого акціонерного товариства "Керченський скляний комбінат" введено процедуру банкрутства –розпорядження майном боржника строком на шість місяців; ініціюючого кредитора зобов'язано в десятиденний строк подати в офіційні печатні органи оголошення про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Керченський скляний комбінат"; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - Єрьоменко Г.В.; вирішено питання процесуальних строків (а.с. 30-32 контр. справа).

          Ухвала мотивована тим, що сума заборгованості підтверджується постановою Відділу державної виконавчої служби Керченського Міністерства юстиції України Автономної Республіки Крим про повернення виконавчого документу стягувану на суму 69621,11 грн. від 08 серпня 2005 року, на суму 60827,98 грн. від 08 серпня 2005 року, на суму 86503,38 грн., на суму 2539,14 грн., а також постановами Відділу державної виконавчої служби Керченського Міністерства юстиції України Автономної Республіки Крим про відмову у відкритті виконавчого провадження на суму 46489,01 грн. від 08 серпня 2005 року, на суму 170,00 грн. від 21 серпня 2005 року, на суму 15870,46 грн. від 21 серпня 2005 року, на суму 26582,58 грн. від 21 серпня 2005 року та на момент звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника не погашена.

          Не погодившись з ухвалою суду, закрите акціонерне товариство "Керченський скляний комбінат" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, провадження по справі припинити.

          Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, у якості доказів заборгованості боржника надає Управлінню  Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим акт звірки № 322 від 26 квітня 2006 року на суму 836113,92 грн. та розрахунок сум страхових внесків за період після 01 січня 2006 року, зазначений акт підписаний ще в квітні 2006 року, також акт звірки не є первинним документом, а тому тільки на його підставі не можна стверджувати про наявність безспірній заборгованості боржника.

          У судовому засіданні 16 червня 2011 року представник боржника підтримав доводи апеляційної скарги та надав додаткові пояснення. Інші представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки явка в судове засідання, згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України  –це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія вважає  можливим розглянути скаргу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Частина 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Проаналізувавши обставини даної справи, перевіривши підстави прийняття оскаржуваної ухвалу судом першої інстанції, судова колегія дійшла висновку щодо обґрунтованості вимог апеляційної скарги з огляду на наступне.    

          Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлені Законом України „Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14 травня 1992 року (зі змінами та доповненнями).

Абзацом 7 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”зазначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України „Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність –це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Безспірними вимогами кредиторів визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2005 року у справі №2-23/13926-2005 стягнуто з закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат” на користь Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим 260296,60 грн. заборгованості (а.с. 20-21 контрольна справа).

16 січня 2006 року господарським судом виданий наказ на примусове виконання рішення (а.с. 15 контр. справа).

08 серпня 2005 року постановами Відділу державної виконавчої служби Керченського Міністерства юстиції України Автономної Республіки Крим повернено виконавчи документи про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим суму 69621,11 грн., 60827,98 грн., 86503,38 грн., 2539,14 грн.(а.с. 22-25 контрольна справа).

08 серпня 2011 року постановою Відділу державної виконавчої служби Керченського Міністерства юстиції України Автономної Республіки Крим відмовлено Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим у відкритті виконавчого провадження про сплату боргу у сумі 46489,01 грн. (а.с. 26 контрольна справа).

21 серпня 2005 року постановою Відділу державної виконавчої служби Керченського Міністерства юстиції України Автономної Республіки Крим відмовлено Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим у відкритті виконавчого провадження про виконання рішення про застуванні фінансових санкції у сумі 170,00 грн. (а.с. 27 контрольна справа).

21 серпня 2005 року постановою Відділу державної виконавчої служби Керченського Міністерства юстиції України Автономної Республіки Крим відмовлено Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим у відкритті виконавчого провадження про про виконання рішення про сплату боргу у сумі 15870,46 грн. (а.с. 28 контрольна справа).

21 серпня 2005 року постановою Відділу державної виконавчої служби Керченського Міністерства юстиції України Автономної Республіки Крим відмовлено Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим у відкритті виконавчого провадження про виконання рішення про застуванні фінансових санкції у сумі 26582,58 грн. (а.с. 29 контрольна справа).

У заяві про  порушення справи  банкрутство  було зазначено, що станом на 31 грудня 2010 року заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складає 1319616,19 грн., але належних доказів наявності боргу, не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, який не був сплачений боржникові протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, заявником надано не було.

Судова колегія звертає увагу на те, що кредитор надає виконавчі документи про стягнення сум заборгованості з боржника, але після відкриття виконавчого провадження звертається до суду про стягнення відповідних сум у судовому порядку, постанови Відділу державної виконавчої служби Керченського Міністерства юстиції України Автономної Республіки Крим про повернення виконавчого провадження не можуть бути прийняти як докази безпірності кредиторських вимог.

Крім того, заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 1555267,70 грн. є предметом розгляду в адміністративній справі №2а-5387/10/7/0170, яка розглядається в Окружному адміністративному суді Автономної Республіки Крим.

Згідно зі статтею 1 Закону України „Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Вимоги кредитора, які підтверджуються виконавчим документом складають 260 296,60 грн., у той час як сума вимог, яка є достатньою для порушення провадження у справі про банкрутство має бути не менше ніж триста мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” №2857-IV від 23 грудня 2010 року, на день звернення (на 04 квітня 2011 року) ініціюючого кредитора до суду розмір мінімальної заробітної плати складав 960,00 грн.

Тобто розмір несплачених боржником грошових вимог для ініціювання банкрутом має перевищувати 288000,00 грн. (960грн. x 300).

Частинами 2, 3 статті 6 Закону України „Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що  право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, на день звернення Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат” заявником не були дотримані вимоги статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Господарським судом сума кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим до закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат” перевірена не була, та суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність умов, які слугують підставою для визнання боржника банкрутом.

На підставі викладеного, судова колегія зазначає, що господарський суд Автономної Республіки Крим дійшов до необґрунтовано висновку про наявність  безспірних кредиторських вимог у ініціюючого кредитора у розмірі 1319616,19 грн.

Таким чином, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України „Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського Процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим підлягає скасуванню, як постановлена з неповним з’ясуванням обставин, які мають значення для справи, та порушенням норм матеріального та процесуального права та припиняє провадження у справі на підставі пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 101, статті 103 (пунктом 3 частини 1), статті 104 (пунктами 1, 4), 105 ,106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

                    1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат” задовольнити.

                    2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2011 рокку у справі №5002-19/1421-2011 скасувати.

                    3. Провадження у справі припинити.

Головуючий суддя                                                  О.Л. Котлярова

Судді                                                                                І.В. Антонова

                                                                                І.В. Євдокімов

Розсилка:  

1.  Управління Пенсійного фонду України в місті Керч  Автономної Республіки Крим (шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,98312)

2.  Закрите акціонерне товариство "Керченський скляний комбінат" (Індустріальне шосе, 11,Керч,98330)

3.  Філія "Кримське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"  (пров. Гер. Аджимушкая, 1,Сімферополь,95000)

4. Арбітражний керуючий  Єрьоменко Галина Володимирівна  (АДРЕСА_1,95000)

5. Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства  (вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)

6. Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим  (вул. Кірова, 5,Керч,98300)

7. Керченський міський суд  (вул. Свердлова, 4,Керч,98300)

8. Державний реєстратор Керченської міської ради  (вул. Кірова, 17,Керч,98300)