ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
11.07.11 Справа № 28/120/2011
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Союз", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
про стягнення 10 073 457 грн. 13 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 23.06.2011, представник за довіреністю;
від відповідача: представник не прибув
в с т а н о в и в:
Обставини справи: ТОВ "Промислова група "Союз" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення суми боргу 10 073 457 грн. 13 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.06.2011 призначено розгляд на 11.07.2011.
Представник відповідача до судового засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з відпусткою уповноваженого представника відповідача.
До цієї заяви доданий витяг зі Статуту підприємства, з якого вбачається зміна найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства та Публічне акціонерне товариство.
За таких обставин, суд вважає належним найменуванням позивача – Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат".
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
До позовної заяви надана заява про прийняття заходів по забезпеченню позову. Дана заява мотивована наступним.
Між сторонами у справі укладений договір на поставку металів чорних вторинних, за яким постачальник (позивач) зобов’язувався поставити товар на адресу покупця, а покупець (відповідач) зобов’язувався прийняти та оплатити поставлений товар.
Постачальник свої зобов’язання за договором виконав, поставив на адресу покупця товар, а покупець прийняв товар, однак розрахувався за нього в неповному обсязі, унаслідок чого станом на 23.05.2011 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 10 073 457 грн. 13 коп.
Як вважає позивач, сума позову значна і незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду. А тому позивач просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача, перелічені в цій заяві, у загальній сумі 10 073 457 грн. 13 коп. та у сумі судових витрат.
06.07.2011 позивач здав до канцелярії суду доповнення до заяви про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач зазначив наступне. На думку позивача, відповідач ухиляється від виконання зобов’язань з оплати поставленого товару, що негативно впливає на фінансовий стан позивача. Як зазначає позивач, він має обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути або зменшитися за кількістю на момент виконання рішення. Таке припущення ґрунтується, як зазначає позивач, на тій обставині, що 30.06.2011 на Інтернет-ресурсі безкоштовних оголошень з'явилось оголошення відповідача, за яким відповідач у зв’язку з важким фінансовим станом тимчасово призупиняє всі розрахунки з кредиторами та пропонує до продажу усі майнові активи підприємства. Отже, на думку позивача, існує реальна загроза того, що на час розгляду справи відповідач може здійснити відчуження належного йому на момент подання позову майна, що фактично призведе до неможливості виконання рішення господарського суду зі стягнення заборгованості.
В цій заяві позивач також просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходять на рахунках боржника, перелічені у цій заяві рахунки, а також на будь-яких інших рахунках відповідача, що будуть виявлені у ході здійснення виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи неуможливити виконання рішення суду. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Як зазначено у Роз’ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов’язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять, зокрема, ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.
Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.
Суд вважає, що позивачем доведена можливість утруднення виконання рішення господарського суду. Також позивачем заявлене достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Враховуючи значну суму позову у розмірі 10 073 457 грн. 13 коп. та на підставі викладеного, суд заяву позивача про забезпечення позову задовольняє та накладає арешт на грошові кошти відповідача у сумі 10 073 457 грн. 13 коп. заборгованості за договором та у сумі 25 736 грн. судових витрат, які знаходяться на рахунках відповідача, перелічених у заяві про забезпечення позову.
Судом не може бути накладено арешт на грошові кошти на рахунках, які не зазначені у заяві позивача, оскільки дана ухвала є виконавчим документом і повинна відповідати вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".
На підставі вище викладеного суд розгляд справи відкладає.
Керуючись статтями 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Заяву ТОВ "Промислова група "Союз" про забезпечення позову задовольнити.
2. Накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447, у сумі 10 073 457 грн. 13 коп. заборгованості за договором та у сумі 25 736 грн. судових витрат, які знаходяться на наступних рахунках відповідача:
- р/р № 2605322 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 304007;
- р/р № 260028563 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 304007;
- р/р № 260452485 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 304007;
- р/р № 260542052 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 304007;
- р/р № 260572051 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 304007;
- р/р № 2600219029 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 304007;
- р/р № 2600814311 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 304007
- р/р № 2600914210 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 304007;
- р/р № 2600914311 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 304007;
- р/р № 2600918971 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 304007;
- р/р № 2600919055 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 304007;
- р/р № 2606641 в Філії ПАТ «ПУМБ», м. Луганськ, МФО 304966;
- р/р № 26001003 в Філії ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», м. Луганськ, МФО 364382;
- р/р № 26004840001 в Філії ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», м. Луганськ, МФО 364382;
- р/р № 26006978001 в Філії ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», м. Луганськ, МФО 364382;
- р/р № 260033175 в Донецькій філії АБ «УКРГАЗБАНК», м. Донецьк, МФО 335894;
- р/р № 260525603 в Донецькому відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Донецьк, МФО 335076;
- р/р № 260571424 в Донецькому відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Донецьк, МФО 335076;
- р/р № 2600014081 в Донецькому відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Донецьк, МФО 335076;
- р/р № 26002064776000 в Донецькому відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Донецьк, МФО 335076;
- р/р № 26009100700 в ПАТ «ДОНГОРБАНК», МФО 334970;
- р/р № 26000100700840 в ПАТ «ДОНГОРБАНК», МФО 334970;
- р/р № 26002100700978 в ПАТ «ДОНГОРБАНК», МФО 334970;
- р/р № 26003001007100 в ПАТ «ДОНГОРБАНК», МФО 334970;
- р/р № 26007100700810 в ПАТ «ДОНГОРБАНК», МФО 334970;
- р/р № 260013011052 в ВАТ «ОЩАДБАНК», МФО 300465;
-р/р № 2062630001464 в Луганській обласній філії ВАТ «ОЩАДБАНК», м. Луганськ, МФО 304665;
- р/р № 2020230088001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНЕПР», МФО 305749;
- р/р № 2600501006363 в Філії АТ «УКРЕКСИМБАНК», МФО 304289;
- р/р № 26005001030001 в Алчевській філії АТ «МІСТО БАНК», МФО 304610;
- р/р № 26000002301088 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528;
- р/р № 26001001301088 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528;
- р/р № 26000003096100 в ПАТ «ИНГ Банк Україна», МФО 300539;
- р/р № 26001013096100 в ПАТ «ИНГ Банк Україна», МФО ,300539;
- р/р № 26005213096100 в ПАТ «ИНГ Банк Україна», МФО 300539;
- р/р № 26000005380900 в ПАТ «КИБ Креди Агриколь», МФО 300379;
- р/р № 26005005380240 в ПАТ «КИБ Креди Агриколь», МФО 300379;
- р/р № 26007005380000 в ПАТ «КИБ Креди Агриколь», МФО 300379;
- р/р № 26008005380010 в ПАТ «КИБ Креди Агриколь», МФО 300379;
- р/р № 26000102134001 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», м. Київ, МФО 300346;
- р/р № 26001959676444 в Філії ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 335537;
- р/р № 26003305180026 в Філії ПАТ «ПІБ», м. Алчевськ Луганської області, МФО 304342;
- р/р № 26007301180026 в Філії ПАТ «ПІБ», м. Алчевськ Луганської області, МФО 304342;
- р/р № 26029301180026 в Філії ПАТ «ПІБ», м. Алчевськ Луганської області, МФО 304342;
- р/р № 26040302180026 в Філії ПАТ «ПІБ», м. Алчевськ Луганської області, МФО 304342;
- р/р № 26041301180026 в Філії ПАТ «ПІБ», м. Алчевськ Луганської області, МФО 304342;
- р/р № 26041345180026 в Філії ПАТ «ПІБ», м. Алчевськ Луганської області, МФО 304342;
- р/р № 26049303180026 в Філії ПАТ «ПІБ», м. Алчевськ Луганської області, МФО 304342;
- р/р № 26004200152042 в ПАТ «Ситибанк», МФО 300584;
- р/р № 26005200152018 в ПАТ «Ситибанк», МФО 300584;
- р/р № 26008200152026 в ПАТ «Ситибанк», МФО 300584;
- р/р № 26005018930419 в Луганській філії АТ "Брокбізнесбанк», м. Луганськ, МФО 304632.
3. Розгляд справи відкласти на 16.08.2011 об 11 год. 20 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
5. Зобов’язати:
позивача –подати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;
- розширений розрахунок суми боргу з посиланням на поставки, накладні, рахунки –фактури, довіреності на отримання товару, оплати відповідача;
- рахунки-фактури на поставлений товар та докази направлення (вручення) відповідачу у відповідності до умов пунктів 4.1, 4.4 договору;
- довіреності на отримання товару за видатковими накладними;
- документальне підтвердження наявності заборгованості відповідача у сумі 32 205 190 грн. 09 коп. станом на 01.12.2010;
- у разі направлення відповідачу претензії надати саму претензію та докази її направлення відповідачу;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду;
- при наявності –докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);
відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; Статут (оригінал на огляд суду, належну копію –до справи); докази отримання товару; пояснення щодо організаційно-правової форми підприємства; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
6. Дану ухвалу (належним чином завірену копію) надіслати сторонам у справі; примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою - ВДВС Алчевського МУЮ.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання –на їх розсуд.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Суддя І.В. Семендяєва