ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.11 Справа № 31/5009/2196/11
Суддя Хуторной В.М.
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.
За участю представників: від позивача –ОСОБА_1 довіреність № 2517 від 13.12.2010 р.; від відповідача –ОСОБА_2, довіреність №436/16 від 28.01.2011 р., ОСОБА_3, довіреність № 1814/16 від 4.05.11 р.;
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/2196/11
за позовом: Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м. Харків (скорочено УМГ«Харківтрансгаз»);
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат», м. Запоріжжя (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат», скорочено ПАТ «ЗОЖК»);
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1). Закрите акціонерне товариство «Укргаз –Енерго», м. Київ;
2). Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя;
про стягнення суми
Ухвалою господарського суду від 27.04.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/2196/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.05.2011 р. Ухвалою суду від 25.05.2011 р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство «Укргаз-Енерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», розгляд справи відкладено до 15.06.2011 р. та до 6.07.11 р.
За клопотанням представників учасників процесу, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Сутність спору: УМГ «Харківтрансгаз»звернулось з позовом до ПАТ «ЗОЖК», про стягнення 82877,05 грн. за протранспортований газ магістральними трубопроводами відповідно до укладеного договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у квітні та травні 2008 р. позивач здійснив транспортування природного газу відповідача в обсязі 1239,932 тис. м3 на суму 82877,05 грн., вартість наданих послуг не була сплачена. Заявою від 18.05.2011 р. позивач уточнив позовні вимоги просив стягнути з відповідача суму 109417,08 грн. за обсяг газу в кількості 1637 тис. м3
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.
ПАТ «ЗОЖК»у відзиві на позовну заяву вказує, що позивачем послуги по транспортуванню газу відповідачу в квітні та травні 2008 р. не надавались. Договір №615/648 від 25.12.2002 р., укладений між сторонами не був чинним у спірний період. В ціні газу, що передається, ураховується вартість його транспортування до покупця. Відсутні правові підстави для стягнення спірних сум, акти надання послуг з боку відповідача не підписані.
Представники відповідача позов не визнали з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Треті особи –ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та ЗАТ «Укргаз-Енерго»у судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»не має достатніх підстав та повноважень підтверджувати або спростовувати твердження позивача про те, що в квітні 2008 року природний газ був наданий із ресурсів ЗАТ «Укргаз-Енерго»або із ресурсів НАК «Нафтогаз України».
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників учасників процесу, суд
ВСТАНОВИВ:
25.12.2006 р. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(скорочено в тексті договору - «Трансгаз») та ЗАТ «ЗОЖК»–«Замовник»укладено договір № 615/648 на транспортування природного газу по магістральним газопроводам. Публічне акціонерне товариство «Запорізький оліяжиркомбінат», є правонаступником ЗАТ «Запорізький оліяжиркомбінат».
За умовами п. 1.1 договору № 615/648 від 25.12.2006 р., Трансгаз зобов’язалося в 2007 році здійснити транспортування природного газу Замовника трубопровідним транспортом від пунктів прийому-передачі газу в магістральні газопроводи до газорозподільчої станції (ГРС), а Замовник –прийняти протранспортований для нього газ на умовах цього договору та сплатити послуги по його транспортуванню.
Відповідно до пункту 12.1 договору № 615/648 від 25.12.2006 р., він набирає чинності з 01 січня 2007 року і діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2007 року, а в частині проведення розрахунків за послуги - до повного здійснення розрахунків.
Відповідно до пункту 12.2 договору № 615/648 від 25.12.2006 р. «якщо за місяць до закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не заявить бажання розірвати договір, то даний договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах».
В момент укладення договору № 615/648 від 25.12.2006 р. обов'язок з укладення договорів на транспортування та розподілення природного газу та оплати відповідних послуг був покладений саме на споживача природного газу.
Відповідно до внесених змін за постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2007р. № 31 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. №1729», обов'язок укладення відповідних договорів на транспортування та розподілення природного газу було покладено не на споживачів газу, а на його постачальників (НАК «Нафтогаз України»та товариства і підприємства, що створені за його участю, зокрема і ЗАТ «Укргаз - Енерго»).
Додатковою угодою № 1 від 25.06.2007 р. до договору на транспортування природного газу № 615/648 договір № 615/648 від 25.12.2006 р. було доповнено пунктом 1.2 такого змісту: «1.2. За даним договором Газотранспортне підприємство здійснює транспортування імпортованого газу (не із ресурсів ЗАТ «Укргаз –Енерго», газу, видобутого на території України, газу відібраного із підземних сховищ газу, з ресурсів постачальників, які не мають з Трансгазом договорів на транспортування газу».
Позивач направив підписані з його сторони два примірники проекту зазначеної додаткової угоди Відповідачу відповідним супровідним листом (№11-843 від 21.06.07 р. та листом «Про внесення змін та доповнень до договору на транспортування природного газу»), у якому, зокрема послався на зазначені вище зміни до чинного законодавства. Відповідач отримав зазначені документи 26.06.2007 р.
Відповідач своїм листом № 812/16 від 25.06.2007 року направив позивачу один підписаний зі своєї сторони примірник Додаткової угоди № 1 від 25.06.2007 р. та повідомив позивача про припинення договору № 615/648 від 25.12.2006 р. по закінчені 2007 року.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором за надані у квітні та травні 2008 року послуги з транспортування газу в розмірі 109417,08 грн. за обсяг газу в кількості 1637 тис. м3
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Частина 2 ст. 11 ЦК України визначає такі підстави виникнення цивільних прав та обов'язків як договори та інші право чини.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідач листом № 812/16 від 25.06.2007 р., з дотриманням строку, що встановлений пунктом 12.2 договору № 615/648 від 25.12.2006 р. повідомив позивача про припинення договору із закінченням строку його дії, зазначений договір № 615/648 від 25.12.2006 р. припинив свою дію 31.12.2007 р.
Будь-якого іншого договору між позивачем та відповідачем у 2008 році не було укладено, оскільки обов'язок з укладення договорів на транспортування природного газу та оплату відповідних послуг було покладено на постачальника газу, а не на його споживача.
Таким чином, умови договору № 615/648 від 25.12.2006 р., що покладений в основу позову, не регулюють спірні відносини сторін, оскільки вказаний договір не був чинний у спірний період у зв'язку з закінченням строку його дії.
За таких обставин, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з заявлених підстав.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Суддя В.М. Хуторной
Повний текст рішення складено 11.07.2011 р.