Справа №2-918/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня   2007 року   Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Роздільнянської міської Ради про визначення часток у праві власності,  встановлення факту володіння,  прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до відповідача з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим,  що ОСОБА_1  перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 08.05.1987 року. До реєстрації шлюбу ОСОБА_1  і та її доньці ОСОБА_2 була надана квартира АДРЕСА_1. В квартиру вселився ОСОБА_3  і був зареєстрований за даною адресою. Балансова вартість квартири АДРЕСА_1,  складає 1800 гривень. В 1994 році квартира була приватизована на трьох осіб: ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  а також видано свідоцтво про право власності на житло від 30.09.1994 року. Частки в праві власності не визначалися,  всі троє користувалися квартирою спільно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем після його смерті була ОСОБА_1,  яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку,  подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,  проживала з чоловіком у квартирі до його смерті і тепер там мешкає. 12.06.2001 року ОСОБА_3  зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і взяла прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2". Вона звернулася у нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно,  але отримала відмову у зв'язку з тим,  що частка ОСОБА_3  не була виділена у спільному майні. ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 користувалися квартирою спільно,  вважали частки рівними - по 1/3. Просять суд встановити факт володіння по праву власності 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3.  Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини вказаної квартири по праву спадкування и по праву приватизації. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири по праву приватизації.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Роздільнянської міської Ради - Панчошенко Марія Петрівна,  позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Розглянувши матеріали цивільної справи,  заслухавши пояснення позивачів,  представника відповідача,  дослідивши спадкову справу №154/07 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у суді,  позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Крім них часткою вказаної квартири володів ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  який зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. Шлюб зареєстровано 08 травня 1987 року,  актовий запис №51,  після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка „ІНФОРМАЦІЯ_5". Подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1987 року разом з донькою позивачки від першого шлюбу - ОСОБА_2 мешкали у спірній квартирі. В 1994 році квартира АДРЕСА_1 на підставі наказу адміністрації заводу КПО,  розпорядженням виконкому Роздільнянської міської Ради Одеської області на підставі Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду" була передана сім"ї з трьох осіб у спільну власність і 30.09.1996 року видано свідоцтво про право власності на житло,  частки у спільній власності не визначалися. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер,  актовий запис №2 від 03.01.1996 року зроблено Відділом РАГС Роздільнянського району Одеської області. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка,  подала заяву до нотаріальної контори,  мешкала з ним спільно у вказаній квартирі і проживає там нині. 12 червня 2001 року вона вийшла заміж за ОСОБА_4,  актовий запис №39 зроблено Відділом РАГС Роздільнянського районного управління юстиції,  та взяла прізвище чоловіка „ІНФОРМАЦІЯ_2". У 2007 році ОСОБА_1  звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_3,  але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим,  що частки у праві власності на житло не визначені та рекомендовано звернутися до суду. ОСОБА_3. ОСОБА_1,  ОСОБА_2 володіли,  користувалися вказаною квартирою у рівних частках і кожному належало по 1/3 частині квартири. Таким чином спадкове майно ОСОБА_3 складалося з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1,  якою він правомірно володів при житті,  що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло,  технічним паспортом квартири,  довідкою з місця проживання,  ксерокопією аркушів домової книги,  де вказана реєстрація мешканців квартири. Цивільний кодекс України ( в редакції 1963 року) передбачав фактичне прийняття спадщини ( ст. .549 ЦК України) після смерті спадкодавця. Суд вважає,  що позивач ОСОБА_1  підтвердила,  що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3,  мешкала з ним у квартирі на момент його смерті і проживає в квартирі до теперішнього часу,  крім того,  вона подала заяву про прийняття спадщини по закону до державної нотаріальної контори. Вона сплачує комунальні платежі,  зробила косметичний ремонт помешкання. ОСОБА_2 підтвердила ці обставини у судовому засіданні та не заперечує проти визнання за її матір"ю права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3  Судом встановлено,  що квартира дійсно коштує 1800 гривень,  оскільки з довідки,  наданої об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Злагода",  вартість 1м2 становить 84, 83 грн,  балансова вартість квартири ОСОБА_1  = 1781, 43 грн. Така вартість збігається з інвентарною оцінкою квартири,  зробленою МБТІ та зазначена у витягах про право власності та технічному паспорті,  який отримано 24.05.2007 року,  тобто під час слухання справи. З спадкової справи №154/07 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - єдиною його спадкоємицею є ОСОБА_1. Усі викладені обставини дають суду підстави для задоволення позову.

Відповідно до  СТ. .549 ЦК України (ред..1963 року),   ст. . ст. 355, 357, 1268 ЦК України (ред..2003 року),  керуючись  ст. . ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  при житті володів на праві власності 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 по праву спадкування по закону і по праву приватизації.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.