РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ    Суд Одеської області

Справа №2-1009/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М    УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого,  судді-ГерасимюкВ.М. ,

при секретарі - Кирилові І.В.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 на попередньому засіданні позов визнала.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала,  суду пояснив,  що з 1991 року проживає в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 Вона не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні відносини,  причиною розпаду сім'ї є те,  що відповідач її зрадив.

Посилаючись на дані обставини позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати,  так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вони не бажають підтримувати подружні відносини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю,  на розірвання шлюбу згоден,  бажає розірвання шлюбу,  суду пояснив,  що сімейне життя в них не склалося і зберегти їх сім'ю неможливо.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1991 року.

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають.

Сторони на розірвання шлюбу згодні і наполягають,  відновлювати подружні відносини не мають наміру,  у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби,  оскільки вважають,  що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає,  що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим,  тому,  що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

При розгляді справи майнового спору між сторонами немає.

2

Витрати по справі за згодою сторін суд покладає на позивача.

Судовий збір по справі складає 8, 50грн.,  збір на ІТЗ судового розгляду справи 7, 50 грн,  які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі  ст. 105 ч.3,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст. 10,  11,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований Сінегірською сільською Радою Ягоднинського району Магаданської області,  27.12.1991 року,  актовий запис №105 ,  розірвати.

Сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з позивачкою,  ОСОБА_1.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17грн,  відповідача від сплати збору звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження,  поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:   /підпис/