ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.11р.Справа № 5/80-10

За скаргою: За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо- збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом  Одеська  залізниця,  м. Одеса 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області 

про стягнення  19 933 грн. 88 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

  від позивача:  не з"явився;

  від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 52-16/25 від 12.01.2011р., в.о. начальника цивільно -правового бюро юридичного відділу Дирекції з правових питань. 

СУТЬ СПОРУ:

Одеська  залізниця звернулась до господарського суду до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 19 933,88 грн., яка складається з сум: 16 550 грн. - штрафу за невідповідність маси вантажу у вагоні № 32264640, вказаній у накладній № 45788071, фактичним обставинам; 3 383,88 грн. - додаткових  витрат, пов'язаних з затримкою вагону.

Ухвалою суду від 25.03.2010р. провадження у справі припинено на підставі  п.11ст. 80 ГПК України, з віднесенням судових витрат на відповідача.

23.03.2010р. на виконання вказаної ухвали господарським судом видано наказ про  стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Одеської залізниці 199,34 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розпорядженням працівників апарату господарського суду від 08.06.2011р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 280 означену справу передано на  розгляд судді Бєлік В.Г. у зв'язку з  відставкою судді  господарського суду Дніпропетровської області Шевченко С.Л.

06.06.2011р. Відповідач звернувся до господарського суду із скаргою на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області по виконанню ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2010р. р. у справі №  5/80-10, а саме про:

- визнання дій Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо винесення постанови від 03.05.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 26087568 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/80-10, незаконними.

- визнання незаконною та скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.05.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 26087568 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/80-10.

Боржник обґрунтовує скаргу тим, що після введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2010р. по справі № Б38/133-10 старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було незаконно винесено постанову про стягнення з Боржника виконавчого збору ВП № 26087568 від 03.05.2011р. у розмірі 43,53 грн.

Представники Стягувача та відділу ДВС у судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Нез’явлення представників Стягувача та відділу ДВС у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5/80-10 від 25.03.2010р. було припинено провадження по справі на підставі  п.11ст. 80 ГПК України, з віднесенням судових витрат на Відповідача.

На виконання вказаної ухвали господарським судом видано наказ від 23.03.2010р. про  стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Одеської залізниці 199,34 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За заявою Стягувача постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП № 260875668 від 22.04.2011р. по примусовому виконанню зазначеного вище наказу, приєднано до зведеного виконавчого провадження відносно Боржника, та встановлено строк для добровільного виконання рішення - до 29.04.2011р.

У встановлений вказаною постановою строк вимоги виконавчого документу Боржником не виконані.  В зв’язку з чим Підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову ВП № 26087568 від 03.05.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 43,53 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від  24.06.2010р.  по  справі № Б38/133-10 порушено провадження  у справі про банкрутство ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (Боржника), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Тому, Підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного  управління  юстиції  у  Дніпропетровській  області  постановою  ВП  № 260875668 було зупинено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду на підставі п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" до розгляду по суті господарським судом Дніпропетровської області справи № Б38/133-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Після порушення провадження у справі про банкрутство Боржник знаходиться в особливому примусовому режимі, тому норми Закону України "Про виконавче провадження" слід застосувати у нормативному поєднанні з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

З викладеного вбачається, що вимоги Одеської залізниці - Стягувача за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2010р. у справі № 5/80-10 виникли до порушення справи про банкрутство, тобто до 24.06.2010р. і відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ці вимоги поширюється дія мораторію.

Відтак, боржник за виконавчим провадженням не мав змоги виконати вимоги постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2011р. щодо добровільного виконання рішення господарського суду.

За таких обставини Підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області порушено норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо заборони стягнення  на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, винесення постанови про стягнення виконавчого збору в період дії мораторію є порушенням норм чинного законодавства, у зв’язку з чим скарга Стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу  задовольнити.  

Визнати дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо винесення постанови від 03.05.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 26087568 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/80-10, незаконними.

Визнати незаконною та скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.05.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 26087568 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/80-10.

Суддя В.Г. Бєлік

Повний текст складено 08.07.2011р.