ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 липня 2011 р.
Справа № 9/90/2011/5003
за позовом:Акціонерного товариства "LIV ELEKTRA a.s.", ІСО 35769840 (юрид. адреса: вул. Прємиселна, 10, м. Братислава, Словацька республіка, 82109; поштова адреса: площа Жовтнева, 1, готель Південний Буг, кім. 819, м. Вінниця, 21001)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельно-монтажно торгівельна компанія "ЛІВ ЕЛЕКТРА УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 31041534 (вул. Келецька, б.66/36, кв. 55, м. Вінниця, 21100)
про визнання недійсними рішень, які прийняті загальними зборами 03.09.2008 р. та оформлені протоколом №15 від 03.09.2008 р.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.
Представники :
позивача : ОСОБА_1. - представник за довіреністю
ОСОБА_2. - представник за довіреністю
відповідача : ОСОБА_3. - представник за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про визнання недійсними рішень, які прийняті загальними зборами ТОВ "Виробничо - будівельно- монтажно- торгівельної компанії "ЛІВ ЕЛЕКТРА УКРАЇНА" від 03.09.2008 р., які оформлені протоколом № 15.
З метою встановлення всіх обставин по справі та постановлення мотивованого та обгрунтованого рішення, а також враховуючи ту обставину, що реєстраційна справа подана безпосередньо перед судовим засіданням, вивчення матеріалів якої потребує певного часу, тому розгляд справи слід відкласти, зобов"язавши позивача надати суду докази, якими стверджується що підпис від імені ОСОБА_4 на листі від 02.09.2008 р. виконаний не самим ОСОБА_4 Висновок почеркознавчого дослідження № 933 від 28.03.2011 р. на який посилались представники позивача в судовому засіданні 12.07.2011 р. Докази того, що на заяві про вихід із товариства печатка, яка не використовувалась з 2005 року, також бланк на якому написана заява.
Від позивача слід завимагати докази, якими стверджуються обставини викладені у позові, а не листи та декларації.
Крім того враховуючи усне клопотання представника відповідача щодо підготовки мотивованого відзиву по справі розгляд справи слід відкласти на подальший термін.
Керуючись п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 01 серпня 2011 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : надати суду докази, якими стверджується, що підпис від імені ОСОБА_4 на листі від 02.09.2008 р. виконаний не самим ОСОБА_4 Висновок почеркознавчого дослідження № 933 від 28.03.2011 р. на який посилались представники позивача в судовому засіданні 12.07.2011 р. Докази того, що на заяві про вихід із товариства від 02.09.2008 р. печатка, яка не використовувалась з 2005 року, також бланк на якому написана заява.
Відповідачу : надати суду обгрунтоване нормативно - документальне заперечення проти позову із відповідними доказами.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (юрид. адреса: вул. Прємиселна, 10, м. Братислава, Словацька республіка, 82109; поштова адреса: площа Жовтнева, 1, готель Південний Буг, кім. 819, м. Вінниця, 21001)
3 - відповідачу (вул. Келецька, б.66/36, кв. 55, м. Вінниця, 21100)