Справа №2-556/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Ррздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі        Гонтаренко О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року,  актовий запис № 27,  місце реєстрації - відділ РАЦС Великомихайлівського району Одеської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем припинили і живуть нарізно ,  спільне господарство не ведуть,  шлюбних відносин не підтримують. Причиною розпаду сім"ї явилось те,  що позивач і відповідач перестали розуміти один одного,  психологічна несумісність призвела до того,  що неможливо відновити нормальні стосунки.. Вважає,  що сім'я розпалася остаточно,  просить шлюб розірвати,  строк на примирення не призначати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов і просив його задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_2 позов визнала,  не заперечує проти розірвання шлюбу,  строк наданий судом для примирення подружжя бажаних результатів не дав,  позивач не бажає відновлювати подружні стосунки,  тому відповідач не наполягає на примиренні.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

 Дійсно як встановлено1 в суді,  сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі,  актовий запис № 27 від 25.09.1999 року,  місце реєстрації - відділ РАЦС Великомихайлівського району Одеської області. Мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на утримання якого відповідач надає допомогу добровільно Подружнє життя не склалося через різні погляди на сім"ю,  втрату почуття кохання один до одного,  психологічну несумісність. Спільне проживання остаточно припинили і живуть нарізно,  на примирення не згодні. Спір про поділ спільного майна вирішили мировою угодою. Спору про місце проживання сина немає. '" '' 12 березня 2007 року з метою збереження сім"ї у відповідності зі  ст. .111 СК України суд надав строк на примирення подружжя - три місяці. У вказаний термін сторони не дійшли злагоди та з"явилися для вирішення питання про розлучення до суду.

Усі викладені обставини дають суду підстави для задоволення позову.

На підставі  ст. . ст.  104, 105, 110, 112 СК України,  керуючись  ст.  ст.  10, 11, 209, 212.214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 25 вересня 1999 року Відділом РАЦС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області,  актовий запис №27.

Стягнути з ОСОБА_1 за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - 17 гривень,  ОСОБА_2 від сплати цих коштів звільнити.

Неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2 по місцю її реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК

України.