СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
29 червня 2011 року Справа № 2-1/2022-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Градової О.Г.,
Заплава Л.М.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року у справі №2-1/2022-2010.
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)
третя особа:
Кримське республіканське підприємство "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Ген. Петрова, 37,Керч,98300)
про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року у справі №2-1/2022-2010 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2010 року у справі № 2-1/2022-2010 скасовано.
Провадження у справі № 2-1/2022-2010 припинено.
27 квітня 2011 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року, в якій фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду, прийняти нову постанову, якою залишити в силі рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2010 року.
Крім цього, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 заявила клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на поважність причин його пропуску.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами, заявник вказує на те, що 14 березня 2011 року під час підготовки до іншого процесу, ознайомившись з земельною документацією, що знаходилася в архівах Керченської міської ради були випадково встановлені факти, яки покладені в основу заяви про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами. Проте у зв’язку з хворобою заявник не мала можливості на своєчасне звернення до суду із відповідною заявою. Враховуючи вказані обставини, заявник вважає, що пропуск строку на подання заяви було пропущено нею с поважних причин.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Виходячи з викладеного, суд визнав достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Встановивши, що заява відповідає вимогам статті 113 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами до свого провадження.
Керуючись статтями 53, 98, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2строк на подання заяви про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами.
2. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 13 липня 2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді О.Г. Градова
Л.М. Заплава
Розсилка:
1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
3.ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
4.ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)
5.Кримське республіканське підприємство "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Ген. Петрова, 37,Керч,98300)