СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
6 липня 2011 року Справа № 5002-21/4535-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Проценко О.І.,
Воронцової Н.В.,
розглянувши апеляційні скарги покурора міста Судака та Кримського республіканського підприємства „Протизсувне управління” на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 25 листопада 2010 року у справі № 5002-21/4535-2010
за позовом прокурора міста Судака
(вулиця Яблунева, 10, місто Судак, АР Крим, 98000)
в інтересах держави в особі Верховної Ради Автономної Республіки Крим (вулиця К. Маркса, 18, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Міністерства будівельної політики і архітектури Автономної Республіки Крим (вулиця Леніна, 17, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Кримського республіканського підприємства „Протизсувне управління”
(вулиця Горького, 30, місто Ялта, АР Крим, 98600)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
за участю третьої особи Державного підприємства „Вугільна компанія „Куйбишевська” Міністерства вугільної промисловості України
(вулиця Лермонтова, шахта „Куйбишевська”, місто Донецьк, Куйбишевський район, 83008)
про усунення перешкод під час експлуатації берегоукріплювальні споруди
ВСТАНОВИВ:
2 червня 2011 року Севастопольським апеляційним господарським судом по справі № 5002-21/4535-2010 винесено ухвалу, якою виправлена описка резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2011 року.
Однак, при друкуванні ухвали, в резолютивній частині не вирішено питання про видачу наказу.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 46, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Резолютивну частину постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2011 року читати в наступній редакції:
„Апеляційні скарги прокурора міста Судака та Кримського республіканського підприємства „Протизсувне управління” задовольнити.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2010 року у справі № 5002-21/4535-2010 скасувати.
Прийняти нове рішення
Позов задовольнити.
Зобов'язати відпо відача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звільнити самовільно зайняту берегозахисну споруду, демонтувати (зне сти) самовільно збудовану та встановлену на берегоукріплюючій споруді у 222 метрах західніше свайного причалу над пляжем у селі Морському міста Судак АР Крим споруду, яка використовується для діяльності кафе „Джеліп”.
Стягнути з відпо відача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати - 85,00 грн. державного мита в дохід державного бюджету та 236,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення процесу.
Господарському суду Автономної Республіки Крим видати накази.”
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді О.І. Проценко
Н.В. Воронцова
Розсилка:
прокурор міста Судака
(вулиця Яблунева, 10, місто Судак, АР Крим, 98000)
Верховна Рада Автономної Республіки Крим
(вулиця К. Маркса, 18, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Міністерство будівельної політики і архітектури Автономної Республіки Крим
(вулиця Леніна, 17, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Кримське республіканське підприємство „Протизсувне управління”
(вулиця Горького, 30, місто Ялта, АР Крим, 98600)
фізична особа-підприємець Джеліп Р.М.
(АДРЕСА_1)
Державне підприємство „Вугільна компанія „Куйбишевська” Міністерства вугільної промисловості України
(вулиця Лермонтова, шахта „Куйбишевська”, місто Донецьк, Куйбишевський район, 83008)