Судове рішення #16571688

Справа № 2-2481/11

УХВАЛА

"23" червня 2011 р.,

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ВАТ "Кредобанк", Другої Львівської філії "Кредобанк", приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, зняття заборони,-

В С Т А Н О В И В :

          позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, зняття заборони.

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відтак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним іпотечного договору, тобто виникає з приводу нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно, територіально відноситься до Сихівського району м. Львова.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до відповідного суду за місцезнаходженням нерухомого майна, оскільки така не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

          

З наведених міркувань та керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

          позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ВАТ "Кредобанк", Другої Львівської філії "Кредобанк", приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, зняття заборони –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу що згідно положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.




Суддя Козюренко Р.С.

  • Номер: 6/489/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2481/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Козюренко Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 22.01.2018
  • Номер: 22-ц/819/420/24
  • Опис: заяву Цапка Василя Дмитровича про виправлення описки в рішенні суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2481/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Козюренко Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 22-ц/819/420/24
  • Опис: заяву Цапка Василя Дмитровича про виправлення описки в рішенні суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2481/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Козюренко Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
  • Номер: 22-ц/819/420/24
  • Опис: заяву Цапка Василя Дмитровича про виправлення описки в рішенні суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2481/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Козюренко Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 07.11.2024
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2481/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Козюренко Р.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація