Судове рішення #16570554
2-а-4152/11

                                                                                                  

                                                            УХВАЛА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          


21 лютого 2011 року                                                                           м. Хмельницький


Суддя Хмельницького міськрайонного суду Болотов Є.В., ознайомившись з адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Хмельницького бюро технічної інвентаризації, третьої особи відкритого акціонерного товариства «Проскурів»про скасування реєстрації права власності на приміщення, -


встановив:


17 лютого 2011 року заступник прокурора м. Хмельницького звернувся в суд з названим адміністративним позовом.

Предметом даного позову є скасування права власності на приміщеннями. Право власності на приміщення зареєстровано за ВАТ «Проскурів». Разом з тим, відповідачем в позові зазначено БТІ м. Хмельницького, хоча належним відповідачем є ВАТ «Проскурів».

Правовідносини, які виникли у сторін не є публічно-правовими. Вони мають господарсько-правовий характер з приводу права власності на спірні приміщення.

Ураховуючи суб’єктивний склад учасників та господарсько-правову предметність спору, суд вважає, що справа повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.   

Отже, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

          Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:  


У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Хмельницького бюро технічної інвентаризації, третьої особи відкритого акціонерного товариства «Проскурів»про скасування реєстрації права власності на приміщення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя                                                                                                             Є.В.Болотов

  • Номер: 2-а/2303/2145/11
  • Опис: Про визнання дій УПФУ неправомірними , щодо виплати та перерахунку пенсії по інваплідності , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4152/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Болотов Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 14.10.2013
  • Номер: 2-а-4152/2011
  • Опис: про зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як "дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4152/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Болотов Є. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2011
  • Дата етапу: 12.09.2011
  • Номер: 2-а/202/6973/11
  • Опис: про визнання дій протиправнимии та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4152/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Болотов Є. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація