Справа № 4-124/2011

ПОСТАНОВА

12 березня 2011 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. при секретарі –Оніщенко Н.В. за участю прокурора –Присіч І.О., розглянувши подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погоджене Золотоніським міжрайонним прокурором Черкаської області, про винесення постанови про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1,  по кримінальній справі № 0601100022, порушеній  за фактом умисного вбивства ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, -

      ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області  17 січня 2011 року близько 12.30 год. у власному будинку, що розташований у АДРЕСА_2, було виявлено труп ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями у виді множинних колото-різаних ран черевної стінки та шиї, що можуть засвідчувати про настання  насильницької смерті потерпілої, які були спричинені невстановленою слідством особою.

За даним фактом Золотоніським СВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги, що за оперативними даними по місцю проживання ОСОБА_1, який за даними слідства є причетним до вчинення злочину,  за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись предмети, які мають доказове значення для кримінальної справи (знаряддя вчинення злочину, предмети та речі потерпілої), заступник начальника СВ Золотоніського МВ звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в його домоволодінні.

Суддя, заслухавши доводи прокурора вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Як вбачається з матеріалів подання допитані свідки показують на наявність підозрілих речей, а саме: жіночого зеленого халату з плямами схожими на кров у домоволодінні по АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_3 і вказують лише про наркотичну залежність ОСОБА_1, що на думку судді не може бути достатньою підставою вважати, що у домоволодінні, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1,  можуть бути речі, які мають значення для встановлення істини в справі (знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини), а тому суддя не має достатніх підстав для задоволення подання та відмовляє в його задоволенні, так як дане подання належним чином не мотивоване.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 141, 177 КПК України суддя, -

   ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області у проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 3-х днів.

        Суддя:                                   Середа Л.В.