Дело №4-308/11

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2011 года                                                                       г. Харьков

Судья  Октябрьского  районного суда  г. Харькова Кицюк В.П.,  с участием  секретаря  Скрибка  А.В.,  прокурора  Колесникова  Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда  в г. Харькове представление  следователя  СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании  меры пресечения в виде заключения  под стражу  в отношении   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданки Украины,  со средним образованием, в силу ст. 89  УК Украины  ранее  не судимой,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  обвиняемой в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 2  ст. 307  УК  Украины, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

           Органом  досудебного следствия    ОСОБА_1 обвиняется в том, что 29 июня 2011 года  в   ходе проведения   оперативной закупки за  150  грн незаконно  сбыла ОСОБА_2   особо-опасное  наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0,002 грамма.

           Следователь Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратилась  в суд   с представлением, согласованным  с прокурором района,  об избрании  ОСОБА_1    меры пресечения   в  виде  заключения под стражу, ссылаясь на то, что  она  обвиняется  в совершении преступления, за которое предусмотрено  наказание  в виде  лишение свободы на срок  до  10 лет,  к тому же ранее   привлекалась к уголовной  ответственности, не работала,  в связи  с чем находясь  на свободе,   будет отрицательно влиять на ход расследования дела  путем оказания давления на свидетелей, а так же может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.    

            Изучив  представленные материал, выслушав мнение  прокурора, поддержавшего представление, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, обосновавшего необходимость избрания ОСОБА_1    меры пресечения  в виде заключения  под стражей,    обвиняемую, которая  просила  избрать  ей   меру пресечения, не связанную  с изоляцией от общества, суд приходит к следующему выводу.

          Как усматривается  из представленных материалов,  29  июня 2011 года ОСОБА_1  была  задержана в порядке ст. 115  УПК  Украины  и  в этот же день ей предъявлено  обвинение  в совершении  преступления,  предусмотренного ч. 2 ст. 307  УК  Украины, в связи с чем  у органа досудебного  следствия   имелись все основании   для инициирования  вопроса  об избрании  ей  меры  пресечения.

          В соответствии  со ст. 148  УПК Украины мера пресечения  применяется  к обвиняемому  с целью предотвратить  попытки  уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу  или продолжить  преступную  деятельность,  а также  для обеспечения  исполнения процессуальных решений.

          При разрешении вопроса о мере пресечения учитываются тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства характеризующие личность обвиняемого,  и наличие  достаточных оснований полагать, что  обвиняемый  будет пытаться уклониться от следствия   и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или  продолжать преступную деятельность ( ст.  ст. 148 ч. 2, ст. 150 УПК Украины).  

              ОСОБА_1     ранее привлекалась   к уголовной ответственности, однако должных выводов  для себя не сделала,    не работала,  обвиняется  в совершении преступления,  за которое предусмотрено  наказание до 10 лет лишения  свободы,  в связи  с чем суд  полагает, что с  целью обеспечения надлежащего  процессуального поведения  ей    необходимо избрать меру пресечения  в виде заключения  под стражей.

 Вопросы о допустимости  собранных по делу  доказательств,  доказанности  вины      в предъявленном  обвинении  и правильности  квалификации действий  судом на данной стадии  уголовного  судопроизводства не разрешаются,  поскольку   являются предметом исследования досудебного   и судебного   следствия.

  На основании  изложенного, руководствуясь  ст. 29 Конституции  Украины, ст.ст. 148,149, 150, 155, 165-2 УПК Украины,  разъяснениями ,  изложенными  в постановлении   Пленума  Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года «О практике  применения судами меры пресечения  в виде заключения  под стражу и  продления  сроков  содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного  следствия», суд-

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

       Представление  следователя  СО Октябрьского РО ХГУ  ГУМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.

      Избрать в отношении  обвиняемой  ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 27 г. Харькова, о чем объявить под расписку.

      Копию постановления немедленно вручить арестованному.

                  Контроль за исполнением постановления поручить  прокурору  Октябрьского  района гор. Харькова.    

       Постановление подлежит  немедленному исполнению.

       На постановление в течение 3-х суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.

                    Судья –