Дело №4-298/11

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2011 года                                                                       г. Харьков

Судья  Октябрьского  районного суда  г. Харькова Кицюк В.П.,  при секретаре             Кондратенко А.М.,  с участием прокурора  Ганзя М.О, рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда  в г. Харькове представление  следователя  СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании  меры пресечения в виде заключения  под стражу  в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Пассики, Змиевского района, Харьковской области, гражданина Украины,  с высшим образованием,  ранее  не судимого, до задержания фактически проживающего  по адресу: АДРЕСА_1  обвиняемого  в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 2 ст. 121 УК  Украины,-

УСТАНОВИЛ:

              Органом  досудебного следствия  ОСОБА_1 обвиняется  в том, что 12.06.2011 года, находясь в доме у гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, причинил последнему тяжкие телесные повреждения, от которых ОСОБА_2 скончался.

           Начальник СО Коломакского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области  Белименко Д.Ю, обратился  в суд   с представлением об избрании  ОСОБА_4  меры пресечения   в  виде  заключения под стражу, ссылаясь на то, что  он  обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121  Украины, за которое предусмотрено  наказание  в виде  лишение свободы на срок  до  десяти лет,  в связи  с чем находясь  на свободе,   будет отрицательно влиять на ход расследования дела  путем оказания давления на свидетелей, а так же может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.            

  Изучив  представленные материал, выслушав мнение  прокурора, поддержавшего представление, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, обосновавшего необходимость избрания ОСОБА_1 меры пресечения  в виде заключения  под стражей,    обвиняемого,  который просил избрать ему меру пресечения, не связанную  с изоляцией от общества, суд считает, что для разрешения вопроса об избрании меры пресечения   необходимо дополнительно изучить данные о  личности ОСОБА_1,  а именно  приобщить к материалам дела заверенные надлежащим образом документы о  привлечении  его  к  уголовной ответственности ранее,   а также установить и приобщить  другие данные, характеризующие его   личность.

  В соответствии  с ч. 8 ст. 165- 2 УПК Украины,  если для избрания  задержанному меры пресечения  необходимо  дополнительно изучить данные о личности задержанного или выявить другие  обстоятельства, имеющие значение  для принятия решения  по данному вопросу,  суд вправе  продлить срок  задержания обвиняемого до 10 суток, о чем просил сам обвиняемый.

  На основании  изложенного,  руководствуясь   ч.8 ст. 165-2 УПК Украины, суд-

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

                  1. Продлить срок задержания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  до 10 суток, о чем объявить ему  под расписку в настоящем постановлении.

                   2. Задержанного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения содержать в ИВС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

                   3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на    орган  досудебного следствия, в производстве которого  находится настоящее  уголовное дело.

                   4. Копию постановления для исполнения направить  начальнику ИВС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

                   5. Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится дело, немедленно уведомить  родственников  ОСОБА_1  о его задержании.             

                   Постановление в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Копию постановления  получил _____________________ «24»июня 2011 года

                   Судья -