Судове рішення #16570134

                                 Справа  4-61/11       

ПОСТАНОВА         

про продовження строку затримання

 

 03.06.2011   року          смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської зола;ті в складі:

голо уючого - судді Охріменко Н.І. при секретарі - Петраш Т.М. з участю прокурора - Панченко О.В. обвинуваченого - ОСОБА_1 слідчого - Цегельник Г.Г.

вивчивши матеріали кримінальної спргви № 2101100073 та подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке погоджено з прокурором Чорнобаївського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці! та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, українця, громадянина України, ссвіті, середня, не працюючого, раніше судимого в 2000 р. за ст. 140 ч. 1 КК України, судимість згідно ст. 89 КК України погашена, на утриманні неповнолітніх діїей не має, обвинуваченого у злочині, передбаченого ч. 2 ст. 307 К К України.

ВСТАНОВИВ: Кримінальна № 2101100073 поруш :на СВ Чорнобаївського РВ УМВС 01.06.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_1.

Органом досудового слідства обвинувачі:яий . ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується в тому,що в жовтні місяці 2010 року, знаходячись в лісопосадці біля с. Меліникп, Чорнобаївського району зірвав листя з дикоростучої рослини коноплі, незаконно придбавши їх таким чином, після чого незаконно зберігаючи їх при собі переніс до місця свого проживання в с. Мельники. Чорнобаївської о району, де кисушив ті перетер руками в наслідок чого виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору висушеною масою 0,48 грам, яка згідно хімічного досліджетн; № 2/1174 :йд 30.05.2011 року яв.іяється особливо небезпечним наркотичним засобом канаоіс (марихуана) і незаконно зберігав з метою подальшого збуту по місцю свого проживання де 25.05.2011 року, коли він вищезгаданий наркотичний засіб незаконне збув гр. ОСОБА_4 за 10 гри. 00 кон.

01.06.201! року ОСОБА_1 затриманий з порядку ст. 106 КПК України і на даний час утримується в ІТТ Чорнобаївського   В УМВС.

Обвинувачення ОСОБА_1 у зчиненні даного злочину обґрунтовується його показами в якості обвинуваченого та інші .ми доказами зібраними по кримінальній справі. Але органом досудового слідства не в погнім мірі зібрані характеризуючи дані на ОСОБА_1, не проведен відтворення обстановки та обставин події, не допитані свідки по справі.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочин), може переховуватись від слідстЕа та суду, вчинити нові злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому потребує ізоляції, слідчий за погодженням з прокурором звернулись до суду з поданням про обрання підозрюваному запобіжного заходу > вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий Цегетьник Г.Г. та прокурор підтримали подання та просити його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Суд вивчивши матеріали справи заслухавши прокурора, слідчого, вважає, шо подання підлягаг до задоволення частково, так як органом досудового слідства з моменту порушення кримінальної справи не в повній мірі зібрані характеризуючи дані на ОСОБА_1, не проведене відтворення обстановки та обставин події, не допитані свідки по справі. ОСОБА_1 і дія забезпечення процесуальних дій, необхідно продовжити строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КГЖ України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжній строк затримання обвинуваченого ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і а жителя АДРЕСА_1). Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого в 2000 р. за ст. 140 ч. 1 КК 5 <ріїни. судимість згідно ст. 89 КК України погашена, на утриманні неповнолітніх ,-ітей не має, який перебуваючи на волі, може перехон зватися від слідства та суду, буде перчити встановленню істини по справі до 10 діб.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі трьох діб до Черкаського апеляційного суду.

Суддя                                     Н.І. Охрімснко

Постанова мені оголошена:          ОСОБА_1

«03»червня 2011 року          

  • Номер: 4/376/11
  • Опис: 25.06.2011 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, через незамкнені вхідні двері проник в житловий будинок №3, що по вул. Миру в с.Ярославка Летичівського району, де із корисливих мотивів, шляхом нанесення побутовим молотком чисельних ударів в область голови, вчинив умисне вбивство громадянок, які проживали у вказаному будинку, та заволодів грішми потерпілих, після чого зник з місця події.
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-61/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Охріменко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-61/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Охріменко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 4/377/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-61/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Охріменко Н. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація