Справа № 3-1825/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2011 р. м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює заступником начальника ЕМВ ДП «Львівський
бронетанковий ремонтний завод»,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст.98 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
30.05.2011р. о 11.00 год. при проведенні комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод», що знаходиться по вул. Стрийській, 73 у м. Львові встановлено, що заступником начальника ЕМВ даного підприємства –ОСОБА_1 допущено факт марнотратного витрачання електричної енергії через занижений коефіцієнт потужності в електромережах підприємства за період з 21.08.2010р. по 21.04.2011р., що склало 13901 кВт.*год., згідно акту перевірки від 31.05.2011р. № 15-13/31, чим порушено п.10.2.8 «Правил користування електричною енергією»затверджені постановою НКРЕ від 31.07.1996року за №28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005року за №910, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 18.11.2005року за №1399/11679.
Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з’явився, причини неявки не повідомив. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.98 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.98 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 268, 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.98 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят/ грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Волоско І.Р.
- Номер: 3/1815/5203/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1825/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: АП-1825
- Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1825/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 3/1524/4032/11
- Опис: Добровольський Д.О. по ст 163-1ч1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1825/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 10.10.2011