Справа № 2-538/2011
РІШЕННЯ
Іменем України
06 липня 2011 року Слов`яносербський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Тімінського В.В.
при секретарі Стрільцовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слов`яносербськ справу за позовом ОСОБА_1 до Веселогірської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що державним нотаріусом третьої Луганської державної нотаріальної контори видано свідоцтво, яким визначено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, померлої 17.04.2010 року є її донька –ОСОБА_3, тобто позивачка по справі. Спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з домоволодіння з господарськими спорудами та будівлями, яке розташоване за адресою: с.Світле вул. Южна 34А. Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано Слов’яносербським БТІ. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,1362 га. На цій ділянці розташовані: А-1 –житловий будинок, загальною площею 23,10 кв.м., житловою площею 14,70 кв.м.; Д-1 –житловий будинок, загальною площею 47,70 кв.м., житловою площею 47,40 кв.м.; Б –літня кухня; б –сіни літи кухні; В –сарай, дерево; №1 –ворота металеві; №2 –паркан, дерево; І –водопровід, сталеві труби; ІІ –вод. колодязь, цегляні.
Частина домоволодіння, а саме Д-1 не увійшла до складу спадщини та дані про неї не були включенні у свідоцтво про право на спадщину за законом по причині того, що частина Д-1 була самовільно побудована і спадкодавець при житті оформити на неї документи не встигла.
Спадкоємців окрім позивачки на майно померлої за законом першої черги немає.
Визнати право власності за собою позивачка не може, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформила правовстановлюючих документів на будинок Д-1.
У позові позивачка просить суд встановити за ОСОБА_2 факт володіння вказаним домоволодінням та визнати за собою право власності у порядку |ладі| спадкоємства згідно із законом на зазначене майно. Її представник надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач з позовом згоден, просив справу розглянути без нього.
Треті особи позов визнали, просили справу розглянути без їх представників.
У зв’язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 при житті зробила прибудову у домоволодінні, однак правовстановлюючі документи не оформила. Згідно ст.376 ч.3 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно. Згідно висновків архітектора та інспектору з нагляду у сфері пожежної безпеки, частина «Д-1»порушень вимог протипожежних норм та правил не виявлено. Таким чином, за ОСОБА_2 слід встановити факт володіння зазначеним домоволодінням і за позивачкою слід визнати право власності як за спадкоємцем за законом на майно померлої матері.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376,1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Встановити за ОСОБА_2, яка померла 17.04.2010 року факт володіння домоволодінням, розташованим за адресою: с. Світле вул. Южна 34А, Слов’яносербського району, Луганської області.
Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкоємства за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: с. Світле вул. Южна 34А Слов’яносербського району Луганської області та складається з: А-1 –житловий будинок, загальною площею 23,10 кв.м., житловою площею 14,70 кв.м.; Д-1 –житловий будинок, загальною площею 47,70 кв.м., житловою площею 47,40 кв.м.; Б –літня кухня; б –сіни літи кухні; В –сарай, дерево; №1 –ворота металеві; №2 –паркан, дерево; І –водопровід, сталеві труби; ІІ –вод. колодязь, цегляні, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 17.04.2010.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тімінський В.В.
- Номер: 2-зз/455/3/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-538/2011
- Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер: 2/1315/1452/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-538/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2/1303/929/11
- Опис: про визначення дод.строку на прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-538/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 21.09.2011