Справа № 2-366/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Львівська" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № 2010-0922 від 10.06.2010р. ОСОБА_3   отримала у  КС "Львівська" (далі Кредитодавець ) кредит в сумі 3000грн., які зобов”язувалась повернути до 10.06.2011р. із сплатою 68% річних та інших передбачених договором платежів. На забезпечення виконання умов  кредитного договору між КС "Львівська", ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручителем по вищевказаному кредитному договору є ОСОБА_4

11.03.2011р. КС "Львівська"  звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення 5620.39 грн. заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором не виконує, заборгованості, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Поручитель, який несе солідарну з боржником відповідальність, і поручився перед кредитором за боржника, за виконання нею свого обов’язку, також не виконує зобов’язання, забезпеченого порукою і заборгованість по кредитному договору на час подання позову,  не сплачена.

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви таких, просить про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 5620 грн.39 коп.., 56грн.30 коп. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість утворилась у зв»язку з важким матеріальним становищем, не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлялась належно, що підтверджується наявним в матеріалах справи оголошенням в газеті (а.с. –25 ), попереджалась  про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомила.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного № 2010-0922 від 10.06.2010р.  видно, що між КС "Львівська", ОСОБА_3  10.06.2010 р. було укладено кредитний договір, згідно якого КС "Львівська" надала ОСОБА_3 кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою 68 % річних, а відповідачка ОСОБА_3, отримавши кошти, зобов’язувалась сплачувати Банкові обов’язкові платежі за користування кредитом і сплатити кредит до 10.06.2011р. (а.с –6-7).

ОСОБА_3, як видно із пояснень представника позивача, долучених  до справи розрахунку заборгованості,  вимоги (а.с. –10, 26-29) ухиляється від виконання своїх зобов’язань по кредитному договору, внаслідок чого відповідно до розрахунку  станом на 24.02.2011р. утворилась заборгованість, яка становить 5620 грн. 39 коп.,  з яких 3000 грн. заборгованість по кредиту,  1447 грн.50 коп. заборгованість по відсотках,  1030 грн. 50коп. –пеня.

Виконання відповідачкою ОСОБА_3 зобов’язань по кредитному договору було забезпечене порукою, що підтверджується договором поруки від 10.06.2010р., укладеним між КС "Львівська"  із ОСОБА_4  (а.с.-11).

Відповідно до договору поруки від 10.06.2010р. поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором № 2010-0922 від 10.06.2010р.   Згідно з п. 2 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань, кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості, а поручитель з моменту невиконання боржником зобов’язань перед кредитором, погашає кредит.  

Згідно з договором поруки у випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

А тому, поручитель ОСОБА_4 відповідає по зобов’язаннях за вищевказаним кредитним договором перед КС "Львівська" в тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_6, вони є солідарними боржниками і залишаються зобов’язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання по кредитному договору не будуть виконані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає солідарному стягненню з боржника ОСОБА_6 та поручителя ОСОБА_4, оскільки станом на 25.02.2010р. заборгованість відповідачів перед КС "Львівська" становила 5620 грн. 39 коп., то з ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути саме таку суму.

Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача               56 грн. 30 коп. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 543, 554, 625, 1015, 1054, 1055 ЦК України, суд,

                                                      В и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ( що значаться зареєстрованими  в ІНФОРМАЦІЯ_1),  в користь Кредитної спілки "Львівська" (79006, пл. Ринок,7 м. Львів, п/р 265041046 в ПАТ « ОСОБА_7 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20826788 ) 5620 ( п»ять тисяч шістсот двадцять) грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором та 176 грн. 30 коп. судових витрат, а всього 5796  грн.69 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_1