Справа №1-69/11рік

В И Р О К

І м е н е м   У к р а ї н и

26 травня 2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі -ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.201  КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2011 року підсудний ОСОБА_4, прямуючи з ОСОБА_5 в Україну через МАПП «Шегині» МП «Мостиська» Львівської митниці, незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України два автобуси: марки «SCANIA», моделі К113, 1990р. виготовлення, шасі №YS4KT6X2B01817799, та марки «SCANIA», моделі К113, 1991р. виготовлення, шасі №YS4KT6X2B01819254, загальною вартістю 275492 гривні, подавши працівникам митниці разом із європейськими експортними деклараціями 08PL401010Е0077916 та 08PL401010Е0077892, фактурами № 04.109 від 03.06.2008р. та № 03.112 від 05.06.2008р. і митними деклараціями від 11.06.2008р. завідомо підроблені технічні паспорти №1568012 та №1468024, в яких містилася неправдива інформація щодо року виготовлення автобусів (1996р. виготовлення та 1995р. виготовлення відповідно).

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і підтвердив вищевказані обставини незаконного переміщення на територію України двох автобусів марки «SCANIA», до чого його спонукав той факт, що автобуси 1990-1991р.р. виготовлення не пройшли б сертифікацію на території України, а без цього такі неможливо зареєструвати в України.

Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, останній та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, та роз’яснивши їм положення ст.299 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність підсудного доведеною. Вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.201 КК України, оскільки він вчинив контрабанду, тобто переміщення товарів (автобусів) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах. Також правильно кваліфіковані дії підсудного і за ч.3 ст.358 КК України, оскільки він використав шляхом подання митному органу підроблених документів – технічних паспортів, які видаються установою і надають права або звільняють від обов’язків.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному є з’явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудний вчинив тяжкий злочин та злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей та здійснює догляд за особою похилого віку.

Враховуючи наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі, але без відбування такого, надавши випробувальний термін.  

З огляду на те, що предмети контрабанди на даний час не належать підсудному, а були відчужені ним іншим особам, зокрема набувачам – ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не були непричетними до злочинних дій підсудного, а на законних підставах придбали зазначені вище два автобуси марки  «SCANIA», та виходячи з роз’яснень, даних у постанові Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005, № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", суд вважає за можливе стягнути з підсудного в дохід держави вартість предметів контрабанди.  

Речові докази по справі: два автобуси марки «SCANIA» слід повернути їх законним набувачам, документи слід залишити в матеріалах справи.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ч.1 ст.201 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, за ч.3 ст.358 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання – 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави вартість предметів контрабанди в сумі 275492 (двісті сімдесят п’ять тисяч чотириста дев’яносто дві) гривні.   

Речові докази: автобус марки «SCANIA», моделі К113, шасі №YS4KT6X2B01817799, що переданий на зберігання ОСОБА_6М, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, – повернути законному власнику ОСОБА_6, та автобус марки, «SCANIA», моделі К113, шасі №YS4KT6X2B01819254, що переданий на зберігання ОСОБА_7, жительці м.Стаханов, вул.70 років Жовтня, 9/42, Луганської області, - повернути законному власнику ОСОБА_7,  а підроблені технічні паспорти №1568012 та №1468024 – залишити в матеріалах справи.  

Судові витрати в сумі в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень стягнути з ОСОБА_4 та перерахувати в користь УСБУ у Львівській області, р/р № 35219001001060; МФО - 825014, ЗКПО – 20001591 ГУ ДКУ, інд. податковий номер 00500210, не є платником ПДВ; призначення платежу – «за експертизу № 287/Z-11 від 18.03.2011р.».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1 Ю