Справа №  2-а-216/11

 П О С Т А Н О В А                            

 ІмЕНЕм  україни

 16.06.2011   року  Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Бачун  О.  І. , при секретарі  Мартинюк М.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській  області  про  скасування постанови серії ВС № 023246 від 29.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою про  скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 023246 від 29.04.2011року .

В обґрунтування  своїх позовних  вимог,  позивач покликається на те, що 29.04.2011 року  стосовно нього   інспектором ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 була винесена постанова про притягнення  його до адміністративної відповідальності, за порушення,  яке полягало в тому, що він 29.04.2011 року  близько 16 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 з д/н Б3511ОД не виконав  вимог дорожньої розмітки « двійна суцільна»по вул. Хуторівка-Боднарська  у м. Львів, чим скоїв  адміністративне правопорушення , передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП  і на нього накладено штраф у розмірі  255 грн

Стверджує, що дана постанова винесена незаконно та є необгрунтованою , а тому просить таку скасувати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги  підтримав,  пояснив , що він керуючи автомобілем марки ВАЗ2105 порушень ПДР не вчиняв, зазначив , що постанова, яка винесена відповідачем є необґрунтованою, оскільки нічим не підтверджена.

Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП, оскільки під час винесення такої не було  дотримано  ст.. ст.. 245,280 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча судом належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб”єкта владних повноважень, належним чином повідомлено про дату , час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до  задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача було винесено постанову у справі про  адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП , яка полягає в тому ,що він 29.04.2011 року  близько 16 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 з д/н Б3511ОД не виконав  вимог дорожньої розмітки « двійна суцільна»по вул. Хуторівка-Боднарська  у м. Львів, і на нього накладено штраф у розмірі  255 грн

Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб”єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин , що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо, неупереджено добросовісно, розсудливо.

При винесені постанови не були з»ясовані і доведені  обставини, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1  є ознаки проступку, за який  законом встановлено адміністративну відповідальність.  

      Суб’єкт владних повноважень – відповідач по справі зобов’язаний подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані - на користь відповідача чи навіть позивач.

Так, як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  обставинам справи, натомість показами позивача, спростовується факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, суд вважає, що є підстави для скасування постанови  серії ВС № 023246 від 29.04.2011.

Керуючись ст.ст. 158-163  КАС України,   , суд, –

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1    – задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 023246 від 29.04.2011 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн на ОСОБА_1  - скасувати.

Провадження справі  про адміністративне порушення закрити.

 Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                             Бачун  О.  І.