Дело № 5-275/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего –судьи Цилюрик В.П.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

рассмотрев поступившее от начальника Харьковского следственного изолятора представление и материалы о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины (в редакции 2001 года) приговора Гагаринского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 08 августа 2008 года по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 30 –ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменённого постановлением Президиума Московского городского суда Российской Федерации от 12 марта 2010 года –ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и приговора Лебединского районного суда Сумской области от 29 мая 2009 года по ч. 1 ст. 121, ч. 69 УК Украины к трём годам лишения свободы в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 22 сентября 2001 года Лебединским районным судом Сумской области по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) –к одному году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины (в редакции 2001 года) с испытательным сроком –один год; 31 декабря 2003 года Заречным районным судом г. Сумы по ч. 2 ст. 186, ст. 69 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобождён 16 ноября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок –одиннадцать месяцев семь дней, –

установил:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 08 августа 2008 года ОСОБА_1 был признан виновным и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ –шесть лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 –ч. 1 ст. 186 УК РФ –пять лет лишения свободы;

с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

Постановлением Президиума Московского городского суда Российской Федерации от 12 марта 2010 года, приговор, по которому осужден ОСОБА_1 изменён –считается осужденным к шести годам шести месяцам лишения свободы.

В Октябрьский районный суд г. Харькова поступило представление начальника Харьковского следственного изолятора и материалы о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины (в редакции 2001 года) приговора иностранного государства –Российской Федерации, на территории Украины в связи с передачей и прибытием осужденного в Харьковский следственный изолятор из Российской Федерации для дальнейшего отбывания наказания на территории Украины.

В соответствии со ст. 411 УПК Украины, в судебное заседание, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник. 30 мая 2011 года от осужденного ОСОБА_1 поступило заявление о приведении приговора в соответствие без его участия.

Суд, выслушав мнение прокурора, выяснив мнение администрации СИЗО № 27 г. Харькова, изложенное в представлении, полагавших, что представление подлежит удовлетворению, изучив и проверив материалы судебного и личного дела в их совокупности, считает необходимым представление удовлетворить, исходя из следующего.

Как указано в приговоре Гагаринского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 08 августа 2008 года ОСОБА_1 был осужден за то, что вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на совершение сбыта поддельных денег на территории г. Москвы, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью получения материальной выгоды, с этой целью у неустановленных следствием лиц приобрели восемь поддельных купюр достоинством каждая в 1 000 рублей, распределив между собой, изготовленные предприятием Госзнак, осуществляющим выпуск государственных денежных знаков Российской Федерации, а выполнены комбинированным способом обозначения серийных номеров и изображения герба Ярославля –способом электрографии, остальные реквизиты лицевых и оборотных сторон –способом цветной струйной печати, все восемь купюр изготовлены одним способом и имеют общий источник происхождения по способу печати реквизитов и технологии изготовления.

В феврале 2008 года, находясь по ул. Академика Пилюгина, д. № 26, корп. № 3 в г. Москве Российской Федерации, в продолжение преступного умысла, и, преследуя корыстную цель, выраженную в приобретении незаконного права на чужое имущество с использованием двух поддельных купюр в качестве средства платежа, достоверно зная о том, что указанные купюры являются поддельными, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, при покупке у ОСОБА_5 четырёх автомобильных дисков, передали ему в качестве оплаты за приобретённые диски, две поддельные купюры достоинством каждая в 1 000 рублей, таким образом, осуществив сбыт поддельных денег, при этом, предупредив последнего о том, что переданные ему деньги являются поддельными. Действуя совместно и согласованно, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 предложили ОСОБА_5 в дальнейшем, в случае необходимости, сбыть ему ещё поддельные деньги, для чего обменялись с ним телефонами.     

Кроме того, 12 марта 2008 года ОСОБА_1 созвонившись с ОСОБА_5, договорился с ним о встрече и сбыте ему двух поддельных купюр достоинством каждая в 1 000 рублей за 400 рублей, после чего, 13 марта 2008 года около четырёх часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в подъезде дома № 26 корпуса № 3 по ул. Академика Пилюгина в г. Москве Российской Федерации, куда они прибыли с целью сбыта поддельных денег, действуя согласно предварительной договорённости, в то время когда ОСОБА_1 и ОСОБА_3 разговаривали с ОСОБА_5, ОСОБА_2 принёс две поддельные купюры достоинством каждая в 1 000 рублей, после чего передал их ОСОБА_1, который, в свою очередь, указанные деньг передал ОСОБА_5, получив от него 400 подлинных рублей. После сбыта поддельных денег, ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при выходе из подъезда, были задержаны сотрудниками милиции, и при личном досмотре ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у каждого из них были изъяты приготовленные к сбыту по две поддельные купюры каждая достоинством в 1 000 рублей, которые они не могли сбыть по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны, тогда как у ОСОБА_1 при его личном досмотре были изъяты 400 рублей, полученные от ОСОБА_5, действовавшего в рамках проводимого оперативного эксперимента и полученные им при понятых для покупки поддельных денег.

Действия осужденного ОСОБА_1 по приговору суда были квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 186 УК РФ –как сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершённый по предварительному сговору группой лиц;

- ч. 1 ст. 30 –ч. 1 ст. 186 УК РФ –как приготовление к  сбыту поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершённое по предварительному сговору группой лиц;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений – путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом постановления Президиума Московского городского суда Российской Федерации от 12 марта 2010 года, окончательно назначено –шесть лет шесть месяцев лишения свободы.

На момент совершения инкриминируемых ОСОБА_1 преступлений, а также на момент разрешения вопроса об исполнении приговора иностранного государства на территории Украины его действия подлежат квалификации по:

- ч. 2 ст. 199 УК Украины –как сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот по предварительному сговору группой лиц;

- ч. 1 ст. 15 –ч. 2 ст. 199 УК Украины –как приготовление к сбыту поддельной национальной валюты Украины по предварительному сговору группой лиц.

Назначенное по приговору суда ОСОБА_1 наказание не превышает максимальных пределов санкций ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 15 –ч. 2 ст. 199 УК Украины, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.

Поэтому, учитывая обстоятельства дела, а именно то, что ОСОБА_1 осужден за умышленные особо тяжкие преступления, способ совершения преступления, отсутствие смягчающих обстоятельств, которые возможно принять во внимание, кроме тех, которые уже принял суд при вынесении приговора, суд оснований для снижения назначенного наказания не усматривает.

При таких обстоятельствах, при решении вопроса об исполнении приговора иностранного государства на территории Украины в отношении ОСОБА_1 по мнению суда, с учётом обстоятельств совершения данных преступлений и личности осужденного, данный приговор суда изменению в части снижения наказания не подлежит по изложенным выше основаниям.

Это не противоречит Страсбургской Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21 марта 1983 года, а также совместной Инструкции Министерства Юстиции Украины «О порядке выполнения Европейских Конвенций», утверждённой Приказом № 34 от 29 июня 1999 года.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 10 Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21 марта 1983 года, если наказание, назначенное государством вынесения приговора по своей природе или продолжительности является не соответствующим по отношению законодательства государства исполнения приговора или если ее законодательство этого требует, это государство может на основании судебного или административного постановления соотнести назначенную меру наказания с наказанием или мерой, предусмотренным ее собственным законодательством за совершение аналогичного преступления, также согласно п. «д»ст. 11 данной Конвенции в случае замены приговора применяются процедуры, предусмотренные законодательством исполнения наказания. Заменяя наказание, компетентный орган не должен усиливать уголовное наказание осужденного лица и не должен учитывать обязательным любые минимальные сроки лишения свободы, которые законодательство государства исполнения наказания может предусмотреть за совершение преступления или преступлений.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 марта 2008 года.

Также приговором Лебединского районного суда Сумской области от 29 мая 2009 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, наказание назначено с применением ст. 69 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.  

Что касается приведения в соответствие приговора Лебединского районного суда Сумской области от 29 мая 2009 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч. 1 ст. 121, ст. 69 УК Украины, в этой части следует отказать на том основании, что между ОСОБА_2 и Украиной отсутствует международное соглашение о применении приговора иностранных государств (ст. 9 УК Украины).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 9-12 Страсбургской Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983 года, соответствующей совместной Инструкцией Министерства Юстиции Украины, утверждённой Приказом № 34 от 29.06.1999 года, ст. ст. 402, 405-1, 409, 411 УПК Украины, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Харьковского следственного изолятора –удовлетворить частично.

Признать приговор Гагаринского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 08 августа 2008 года которым ОСОБА_1 признан виновным и осужден по:

- ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации –за сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершённый по предварительному сговору группой лиц;

- ч. 1 ст. 30 –ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации –за приготовление к сбыту поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершённое по предварительному сговору группой лиц;

с применением ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний –к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменённого постановлением Президиума Московского городского суда Российской Федерации от 12 марта 2010 года –считающегося осужденным к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Привести указанное судебное решение в соответствие с действующим законодательством Украины, действия осужденного ОСОБА_1 квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 199 УК Украины –то есть сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 1 ст. 15 –ч. 2 ст. 199 УК Украины –как приготовление к сбыту поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот по предварительному сговору группой лиц.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Продолжить на территории Украины исполнение приговора Гагаринского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 08 августа 2008 года, постановлением Президиума Московского городского суда Российской Федерации от 12 марта 2010 года изменённого, которым ОСОБА_1 признан виновным, осужден и с учётом приведения приговора в соответствие с законодательством Украины должен отбывать ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 марта 2008 года.

В части приведения в соответствие приговора Лебединского районного суда Сумской области от 29 мая 2009 года по ч. 1 ст. 121, ч. 69 УК Украины в отношении ОСОБА_1, осужденного к трём годам лишения свободы –отказать.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                                В.П. Цилюрик