Дело № 5-213/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего –судьи Цилюрик В.П.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием прокурора –Старченко Я.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство начальника Октябрьского МРВ УИИ УГДУ по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более мягким наказанием –штрафом в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного 23 апреля 2004 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296, ст. 70 УК Украины к девяти годам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, -

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Харькова обратился с ходатайством начальник Октябрьского МРВ УИИ УГДУ по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области о замене ОСОБА_2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более мягким наказанием –штрафом, назначенного по постановлению Дергачёвского районного суда Харьковской области от 20 марта 2009 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 23 апреля 2004 года, исправительными работами.

Обосновано это ходатайство тем, что осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания в виде исправительных работ порядок и условия отбывания наказания не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, отбыл более половины срока наказания в виде исправительных работ –1 год 10 дней, перечислено в доход государства с заработка осужденного 1 111,97 грн., в настоящее время является физическим лицом-предпринимателем, по месту проживания характеризуется позитивно, примерным поведением и добросовестным отношением к труду стал на путь исправления.

Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_1 поддержал заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение прокурора, начальника уголовно-исполнительной инспекции, считает необходимым данное ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более мягким –штрафом –удовлетворить ввиду следующего.

Из представленных в суд материалов усматривается, что приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 23 апреля 2004 года ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, к девяти годам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Постановлением Дергачёвского районного суда Харьковской области от 20 марта 2009 года осужденному ОСОБА_2 заменена неотбытая часть наказания 1 год 10 месяцев 3 дня лишения свободы, определённого Ленинским районным судом г. Харькова от 23 апреля 2004 года более мягким наказанием –исправительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 3 дня с удержанием в доход государства заработной платы в размере 10%.

Согласно данным, имеющимся в материалах личного дела, осужденный ОСОБА_2 в период отбытия наказания в виде исправительных работ порядок и условия отбывания наказания не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Согласно с расчётными данными об отчислении в доход государства 10% с прибыли и платёжных квитанций, сверенных с данными управления Государственного казначейства в Октябрьском районе г. Харькова, отбыл более половины срока наказания в виде исправительных работ, а именно 1 год 10 дней, перечислено в доход государства из заработка осужденного 1 111,97 грн. В настоящее время является физическим лицом-предпринимателем, по месту проживания характеризуется позитивно, примерным поведением и добросовестным отношением к труду стал на путь исправления.

В соответствии со ст. 46 УИК Украины, уголовно-исполнительная инспекция за примерное поведение и добросовестное отношение к труду в отношении осужденных может применять такие способы поощрения: подача в суд материалов на осужденного относительно условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания штрафом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, ходатайство начальника Октябрьского МРВ УИИ УГДУ по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более мягким –штрафом в отношении ОСОБА_2 законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 46 УИК Украины, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника Октябрьского МРВ УИИ УГДУ по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более мягким наказанием –штрафом в отношении ОСОБА_2 –удовлетворить.

Заменить ОСОБА_2 назначенное по постановлению Дергачёвского районного суда Харьковской области от 20 марта 2009 года назначенное наказание в виде исправительных работ более мягким наказанием –штрафом в размере 1 200,00 (одна тысяча двести) грн.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его оглашения в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья                                                                                          В.П. Цилюрик