2-3346/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2011 року                     Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                    Гирич С.В

при секретарі -                              Мединській Л.С.

з участю позивача -                           ОСОБА_1

відповідача -                                      ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 2006 року ( актовий запис № 10 ). В сім’ї у шлюбі народилась одна дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сім’я фактично розпалася, оскільки протягом одного року вони не підтримують подружні відносини, разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Спільне сімейне життя із відповідачем не склалося оскільки у них різні характери, різні погляди на життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, практично не проявляв жодної турботи ні до неї, ні до дитини. Він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї і в їхньої малолітньої дитини, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Чоловік веде аморальний спосіб життя, зраджує їй, протягом одного року проживає з іншою жінкою. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу не можливе і суперечитиме їхнім інтересам, їхній шлюб носить формальний характер, примирення між ними не відбудеться, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним. Доповнила, що вони протягом одного року не проживають разом, подружні відносини між ними припинені. Вказала, що чоловік їй зраджує, примирення між ними не можливе, а тому просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засідання позов визнав повністю, пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, дійсно через різні погляди на життя між ними існували конфлікти. Протягом року вони не проживають разом, він перебуває у фактичних шлюбних відносинах із іншою жінкою, а тому подальше збереження шлюбу  не можливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони протягом року не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому враховуючи  наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде  суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  209 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 02 вересня 2006 року Реклинецькою сільською радою Сокальського району Львівської області ( актовий запис № 10 ).

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу –ОСОБА_2.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

          Суддя:                                                                      Гирич С.В