Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело №  1-383/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

  22.06.2011  Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Боговского Д.Е.

при секретаре – Бороденко М.В.

с участием прокурора  - Драчева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого 11.02.2011 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 200 часам общественных работ, 10.06.2011 отбыл назначенное наказание, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ранее судимый за преступления в сфере общественной безопасности, на путь исправления и стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в августе 2006 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории Коммунального рынка, расположенного по пр. Героев Сталинграда,136/8 в г. Харькове, ОСОБА_1, увидев возле мусорного бака предмет, состоящий из двух деревянных стержней соединенные между собой металлической цепью, заведомо зная, что вышеуказанный предмет является холодным оружием «нунчаку», действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное ношение холодного оружия, взял указанный предмет и положил его к себе, после чего стал незаконно носить при себе с целью самообороны, без предусмотренного законом разрешения.

16.02.2011 около 18-30 часов на территории «Конного рынка» г. Харькова, расположенного по пл. Восстания,2 в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению экспертизы является самодельно изготовленным с применением оборудования по типу «нунчаку», являющееся холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе.   

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания  подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства  дела,  указанные в обвинительном заключении, правильно понимается  содержание этих обстоятельств, и он не настаивает  на исследовании  других доказательств по делу,  у суда нет сомнений в  добровольности и  истинности  позиций подсудимого,  в связи с чем суд, с учетом  требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем  доказательств  показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное обращение с оружием, т.е. изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно; состоит на диспансерном учете в амбулаторном отделении № 4 КУОЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер № 7» с 27.04.2010 по поводу открытой формы туберкулеза.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельство, а так же то обстоятельство, что в результате  его действий тяжких последствий не наступило, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями  ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ч. 2 УК Украины, ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде общественных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, изготовленный самодельным способом с применением станочного оборудования по типу «нунчаку», сданный по квитанции № 62/69-10 в оружейную комнату Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 200,61 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - Д .Є.Боговський