Дело № 1-388\2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

10  мая  2011 года Коминтерновский районный суд города Харькова  в составе:  

     председательствующего –судьи  Боговского Д.Е.

     при секретаре – Бороденко М.В.

     с  участием  прокурора – Овдиенко Р.И.

     защитников –адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

1) 04.12.1997 года Московским р/с г. Харькова по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 193 ч. 3 УК Украины, к 4 годам л/с, освободился 27.08.1998 из ИК № 66 Сумской области на основании ЗУ «Об амнистии»;

2)  29.12.2002 года Конотопским р/с по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году и 6 месяцем ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с  испытательным сроком на  1 год;

3)           06.03.2003 года Конотопским горсудом Сумской области по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам л/с;

4) 20.07.2004 года  Московским р/с г. Харькова по ст. 307 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 6 годам л/с, освободился 09.10.2008 из ИК № 25 г. Харькова условно-досрочно на 3 месяца 23 дня, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Харькова, гражданина  Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

1) 21.04.1994 года Киевским р/с г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам л/с с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2)  12.04.1996 года  Ленинским р/с г. Харькова по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 229-6 ч. 2 УК Украины к 4 годам л/с, освободился в 1999 году из ИК № 17;

3) 11.09.2001 года  Дзержинским р/с г. Харькова по ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2, 395 УК Украины к 3 годам л/с, освободился 25.04.2003 из ИК № 43 условно-досрочно на 4 месяца;

4) 02.11.2009 Московским р/с г. Харькова по ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины к 5 годам л/с, освободился 24.04.2010 г. из ИК № 43 г. Харькова по отбытию срока наказания, проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_2,

в  совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК  Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2011 года примерно в 00 час. 10 мин., ОСОБА_3, находясь на остановке общественного транспорта «Школа», расположенной по пр. Гагарина, 157 в г. Харькове, имея преступный умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью реализации своей преступной цели, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 и неустановленным в ходе следствия лицом, распределив между собой преступные роли. После чего ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4 и неустановленным в ходе следствия лицом, проследовали к дому № 18-Б, расположенному по ул. Матросова в г. Харькове, где в этот же день, примерно в 00 час. 30 мин., ОСОБА_3, действуя согласно достигнутой договоренности с указанными лицами, выполняя отведенную ему преступную роль, стал совместно с ОСОБА_4 наблюдать за окружающей обстановкой возле указанного дома, с целью подачи предупреждающего сигнала неустановленному лицу в случае возникновения опасности. В это время неустановленное в ходе следствия лицо, подойдя к припаркованному возле вышеуказанного дома № 18-Б по ул. Матросова в г. Харькове автомобилю марки «ВАЗ 21101»г/н НОМЕР_1, принадлежащему гр. ОСОБА_5, путем взлома замка водительской двери, проник в салон автомобиля и открыл багажное отделение, откуда ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4. и неустановленным лицом, повторно, тайно похитил принадлежащее гр-ну ОСОБА_5 имущество, а именно:

1) акустический сабвуфер ТМ  Blaupunkt  GT 1200 Мк», стоимостью 1125 гривен;

2) усилитель звука ТМ Blaupunkt GТА-480, стоимостью 562 гривен;

3) сумка-чехол для инструментов, стоимостью 30 гривен;

4) домкрат автомобильный механический, о/п, стоимостью 38 гривен;

5) ключи баллонные, металлические, в количестве 2-х штук, размерами 17 и 19 мм, стоимостью 18 гривен каждый, общей стоимостью 36 гривен;

6) ремень буксировочный, стоимостью 72 гривны;

7) комплект проводов для аварийного запуска двигателя, стоимостью 144 гривен;

8) огнетушитель автомобильный, стоимостью 87 гривен;

9) автомобильная аптечка, стоимостью 50 гривен;

10)  знак аварийной остановки, стоимостью 40 гривен;

11) жидкость тормозная ТМ «ДОТ-4», объемом 1 литр, стоимость 40 гривен;

12) антизапотеватель стекла ТМ «БОНАХ», стоимостью 40 гривен;

13) силикон для уплотнительных резинок а/м ТМ «11ЕХ», объемом 150 мл., стоимостью 28 гривен;

14) жидкость проникающая ТМ «ВД-40», объемом 400 мл., стоимостью 35 гривен;

15) крышка горловины бензобака, о/п, стоимостью 44 гривен;

16) запасное колесо для автомобиля (покрышка, диск) ТМ «Кама», стоимостью 450 гривен, общей стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 22 от 18.02.2011 - 2821 гривен.

После чего, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4 и неустановленным лицом, обратив похищенное  в  свою  пользу, после  совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив  тем  самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное Украины ч.2 ст. 185 УК  Украины - кражу,  т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по  предварительному сговору группой лиц.

Допрошенные  в   судебном  заседании  подсудимые    виновными  себя  признали  полностью, в  содеянном  раскаялись, заявленные  потерпевшим   гражданский  иск  признали  полностью.

Кроме полного признания своей вины самими  подсудимыми, их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела    подсудимые  не оспаривают.

Суд считает, что вина подсудимых    доказана  полностью  и  их  действия  квалифицирует  по  ч. 2  ст. 185  УК  Украины как кражу,  т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по  предварительному сговору группой лиц.

Судом  исследовались  данные  о  личности  подсудимого    ОСОБА_3, при  этом  установлено, что  он  ранее  судим, последний  раз  20.07.2004 года  Московским районным  судом г. Харькова по ст. 307 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 6 годам л/с, освободился 09.10.2008 из ИК № 25 г. Харькова условно-досрочно на 3 месяца 23 дня, на учете в психиатрическом и  наркологическом  диспансерах  не состоит, по  месту  жительства  характеризуется  формально, имеет  малолетнего  ребенка  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Изучением  данных  о  личности  подсудимого  ОСОБА_4 установлено, что  он  ранее  судим, последний  раз   02.11.2009 Московским р/с г. Харькова по ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины к 5 годам л/с, освободился 24.04.2010 г. из ИК № 43 г. Харькова по отбытию срока наказания,    на учете в психиатрическом и  наркологическом  диспансерах  не состоит, по  месту  жительства  характеризуется  формально.

Обстоятельством, отягчающим ответственность  подсудимого  ОСОБА_3 в силу ст. 67 УК Украины  суд  признаёт  рецидив  преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого  ОСОБА_3 в силу ст. 66 УК Украины  суд  признаёт  чистосердечное  раскаяние  подсудимого  в  содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность  подсудимого  ОСОБА_4 в силу ст. 67 УК Украины  суд  признаёт  рецидив  преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого  ОСОБА_4 в силу ст. 66 УК Украины  суд  признаёт  чистосердечное  раскаяние  подсудимого  в  содеянном.

При  назначении  наказания  подсудимым  суд   учитывает  степень  тяжести  совершенного  подсудимыми  преступления, приведенные  данные  о  их личности, смягчающие  и  отягчающие  их  ответственность  обстоятельства  и  приходит  к  выводу  о  возможности назначить  подсудимым  наказание  в  виде  ареста.

Гражданский  иск  потерпевшего,  с  учетом  его  признания  подсудимыми, подлежит  удовлетворению  в  полном  объёме.

Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Судьбу  вещественных  доказательств  суд  разрешает в  соответствии  со  ст. 81 УПК  Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 185  УК  Украины  и  назначить  ему  наказание  в  виде  ареста  сроком 6 (шесть) месяцев.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 185  УК  Украины  и  назначить  ему  наказание  в  виде  ареста  сроком 6 (шесть) месяцев.

До  вступления  приговора  в  законную  силу  меру пресечения осужденным оставить  прежнюю -  содержание  под  стражей  в  СИЗО №27 г. Харькова.

Начало  срока  отбытия  наказания    осужденным  исчислять  с  момента  задержания, т. е. с   22  января  2011 года, срок предварительного заключения  зачесть в срок отбытия наказания.

Взыскать  с  осужденных  ОСОБА_4  и  ОСОБА_3  солидарно  в  пользу  потерпевшего  ОСОБА_5    материальный  ущерб  в  сумме  3 270   грн.  и  моральный  ущерб  в  сумме  2 000  гривен, а  всего 5 270 (пять тысяч  двести семдесят) грн.

Вещественные  доказательства  считать  возвращенными  собственникам (л.д. 114, 119, 125).

Приговор может  быть  обжалован  в  апелляционный суд Харьковской области в течение 15  суток  с  момента   его   провозглашения, а осужденным, находящимся  по  стражей,  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

         Судья                                                                     Боговский Д.Е.