Судове рішення #165658
6-19-25/231-04-4288

            

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2006 р.

Справа  № 6-19-25/231-04-4288


За позовом:           Закритого акціонерного товариства „Одесводоканал”, м. Одеса

До відповідача:  Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства”, м. Іллічівськ

Третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: ДП „Судноремонтне товариство ІСРЗ”


про стягнення 2907246,50 грн.


                                                                                   Суддя                               Демешин О.А.


Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Поведик Т.П.

Від 3-ої особи : не з`явився


Суть спору :  Закрите акціонерне товариство „Одесводоканал” (позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства” (відповідач) про стягнення вексельної заборгованості у розмірі  2907246,50 грн., включаючи шість процентів та три проценти річних.


Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:


      23.12.2002 р. відповідачем було видано позивачу простий вексель № 7532820915860 номінальною вартістю 1200000 грн. зі строком платежу –24.12.2003 р.

      Позивачем 06.09.2004 р. було пред`явлено зазначений вексель до оплати. Однак на дату подання позовної заяви (16.09.2004 р.) даний вексель не погашено.

      Як зазначає позивач, в визначений термін вексель у встановленому „Уніфікованим законом про переказні та  прості векселі”, встановлений Женевською конвенцією 1930 р., який набув юридичної сили для України –06.01.2000 р. відповідно до Закону „Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. (№ 826 від 06.07.1999 р.)” –не протестувався та виконавчий напис нотаріуса не вчинявся.

      Відповідно до ч. 1 статті 70 Уніфікованого закону, позовні вимоги, які витікають з переказного векселя проти акцептанта погашаються на протязі трьох років з дня строку платежу.

      Згідно зі ст.ст. 48,77 Уніфікованого закону, векселедержатель має право вимагати від відповідача шість відсотків від дня строку платежу, витрати по векселю, а також, інші витрати.

      Як вбачається з розрахунку позивача, зробленого у відповідності з вимогами Уніфікованого закону, розмір заборгованості по 6 % складає : 1200000 Х 0,06% : 365 днів Х 266 (кількість днів прострочення платежу з 25.12.2003 р. по 15.09.2003 р.) = 52471 грн.

      Також, позивачем були застосовані 3% річних з простроченої суми по всім векселям.                Позивачем було застосовано ст. 625 ЦК України, стосовно нарахування 3% річних по всіх векселях –необґрунтовано, так як, здійснення операцій з векселями та виконання вексельних зобов`язань у господарських відносинах підпадає під врегулювання норм вексельного законодавства, а саме  - „Уніфікованого закону про переказні та  прості векселі” та Закон України „Про обіг векселів в Україні”, тому норми цивільного законодавства господарським судом до даних правовідносин не застосовуються.

      Постановою ВГСУ від 21.06.2005 р. по справі № 25/231-06-4288 було зокрема визначено, що судами попередніх інстанцій до позовних вимог про стягнення заборгованості за векселями помилково застосувалось відносно позовної давності цивільне законодавство, яким строки давності у вексельних правовідносинах –не регулюються.


      Таким чином, керуючись ч. 2 ст. 3 Закону України „Про обіг векселів в Україні” та  „Уніфікованим законом про переказні та  прості векселі”, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних –є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.


      28.05.2001 р. ДП „Судноремонтне виробництво ІСРЗ” видало відповідачу прості векселя                     № 7532820913161  номінальною вартістю 307600 грн. зі строком платежу 20.09.2001 р.

№ 7532820913162  номінальною вартістю 307600 грн. зі строком платежу 20.03.2002 р.

№ 7532820913169  номінальною вартістю 230700 грн. зі строком платежу 20.09.2002 р.           

№ 7532820913168  номінальною вартістю 230700 грн. зі строком платежу 20.03.2003 р.           

№ 7532820913170  номінальною вартістю 153800 грн. зі строком платежу 20.09.2003 р.           

№ 7532820913171  номінальною вартістю 153800 грн. зі строком платежу 20.03.2004 р.           

        Вказані векселя за індосаментом відповідач передав позивачу.

        06.09.2004 р. вказані векселя було пред`явлено до оплати, проте на момент подання позовної заяви вони не погашені.

        Статтею 70 „Уніфікованого закону про переказні та  прості векселі” передбачено, що позовні вимоги держателя до індосантів і до трасанта погашаються після закінчення одного року від дати протесту, здійсненого у встановлений строк, або від дати настання строку платежу, якщо є застереження „обіг без витрат”.

        В судовому засідання було з`ясовано, що по 3-ох векселях були внесені протести векселя про несплату нотаріусом. А саме :   

№ 7532820913161 - 25.09.2001 р.

№ 7532820913162 - 22.03.2002 р.

№ 7532820913169 - 23.09.2002 р.  

        Таким чином, з моменту вчинення протестів по вказаним векселям до надання позивачем до суду позовної заяви (16.09.2004р.) пропущено річний строк.

        

        Щодо, векселя № 7532820913168, строк оплати за векселем настав :  № 7532820913168 –20.03.2003р.

        Таким чином, виходячи з вимог статті 70 «Уніфікованого закону»позовні вимоги позивача слід вважати погашеними.

        Тому, позовні вимоги в частині стягнення вексельного боргу по вищевказаним векселем і по нарахованим на них 6 відсоткам –не підлягають задоволенню.

        Суд дійшов висновку, що векселя які можуть бути пред`явлені оплати :                                  № 7532820915860 номінальною вартістю 1200000 грн., № 7532820913170  номінальною вартістю 153800 грн. та № 7532820913171  номінальною вартістю 153800 грн.

        Відповідно до статті 48 вищезазначеного „Уніфікованого закону” –держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу... відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу.

        

        Нарахування 6% від дня строку платежу по вищевказаним векселям (відповідно до „Уніфікованого закону про переказні та  прості векселі”) :

№ 7532820915860 (1200000 Х 0,06% : 365 днів Х 266 днів прострочення платежу) = 1200000 + 52471 грн. = 1252471 грн.

№ 7532820913170 (153800 Х 0,06% : 365 днів Х 360 днів прострочення платежу) = 153800 +               9101,59 грн. = 162901,59 грн.

№ 7532820913171 (153800 Х 0,06% : 365 днів Х 180 днів прострочення платежу) = 153800 +                4550,79 грн. = 158350,79 грн.

        Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача по вексельної заборгованості складає : 1252471 грн. + 162901,59 грн. + 158350,79 грн. = 1573723,38 грн.


        З огляду на вищезазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з покладанням на відповідача витрат позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.


Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 48,70,77 „Уніфікованого закону про переказні та  прості векселі”, ст. 3 Закону України „Про обіг векселів в Україні” суд,  -

ВИРІШИВ:


1.          Позов задовольнити частково ;


2.          Стягнути з Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства” (68001, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-А, Рахунок                         № 2600104301, № 260073504301 в ФАБ „Південний”, МФО 328663, код 03350172) на користь закритого акціонерного товариства „Одесводоканал” (65039, м. Одеса,                      вул. Басейна, 5 ;  65078, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 32, Рахунок № 26009216603 в                 ВАТ КБ „МТБ” в м. Іллічівськ, МФО 328168, код 03351378) : 1573723 гривень 38 коп. –вексельної заборгованості, 15737 гривню 23 коп. держмита та 63 гривні 87 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.


3.          В решті позову - відмовити


Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.




Суддя                                                              Демешин О.А.





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація