3-5023\2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2007 року Судця Калінінського місцевого суду міста Горлівка Донецької області Токаренко М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 Горлівської філії ТОВ „ Трест- Укрмонтажхімзахист", мешкає АДРЕСА_2,-за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2007 року ОСОБА_1., будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 Горлівської філії ТОВ „Трест-Укрмонтажхімзахист" виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезепчити реалізацію трудових прав працівників. Однак він порушив вимоги чинного трудового законодавства, а саме в порушення вимог ст. 115 КЗпП ст.24 Закону України "Про оплату праці" працівники підприємства мають заборгованість по заробітній платі; в порушенні вимог ст. 47, 116 КЗпП України розрахунок зі звільненнями працівниками проводиться не в день звільнення, в порушення ч.3 ст. 115 КзПП України, ст. 21 Закону України "Про відпустки" не забезпечена виплата заробітної плати за відпустки за три дні до її початку; в порушення вимог ст. ст. 79,80 КЗпУкраїни та ст. ст. 2,9,10 ЗУ „ Про відпуски" має місце заборгованості з надання щорічних відпусток працівникам, в порушення вимог ст. 255 КЗпП України , ст.35 Закона України „ Про загальнообов'язкове соціальне страхування у зв*язку з тимчасовою працездатності та витратими, зумовленими народженням та похованням не виплачувались працівника суми з оплати перших п*яти днів тимчасової непраціздатності , що підтверджується актом перевірки № 05-05-061\0039 від 22 травня 2007 року
Таким чином, ОСОБА_1.. порушив вимоги законодавства про працю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КупроАП.
На підставі ст.. 41 ч 1,.283-285 КУпроАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпроАП піддати адміністративному штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцять)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 255 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.