2-963/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.06.2011      року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості,-

                                                                      в с т а н о в и в

         Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 13.12.07р. банк надав відповідачу кредит в сумі 11653долари США із сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення- 13.12.2014р. Відповідач не виконував договірних зобов”язань, допустив заборгованість станом на 27.10.10р. в сумі 12349,72 доларів США та 33856,08грн., яка складається з заборгованості по кредиту -10026,3доларів США ,заборгованості  по сплаті процентів в сумі 2323,42 долари США ,17420,15грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання та 15513,99грн. –штраф за порушення обов»язку щодо поновлення дії договорів страхування, 921,94грн.-штраф за невиконання умов договору. Виконання зобов»язань за кредитним договором забезпечено договором застави  від 13.12.07р.У зв”язку з чим просить стягнути заборгованість та в рахунок погашення заборгованості  по договору звернути стягнення на предмет застави- автомобіль марки ДЕО, а також стягнути судові витрати.

     26.04.2011р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12349,72 долари США , 33856,08грн.та судові витрати.

      У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

      Відповідач  у судове засідання не з”явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

        Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до задоволення.

        Як встановлено в судовому засіданні,13.12.2007р.між ЗАТ”ПУМБ”(правонаступником якого є ПАТ»ПУМБ» та ОСОБА_1укладено кредитний договір , згідно якого банк надав позичальнику 11653 доларів США , із сплатою 12,5% річних  з терміном повернення заборгованості до 13.12.2014р.

      Статтею  3 Договору та Графіком (Додаток №1 до Договору) передбачено порядок розрахунків та сплати процентів по Договору.

      У випадку порушення позичальником зобов»язань за Договором,відповідальність передбачена ст.5 Договору).

       Відповідач неналежно виконував умови договору, не сплатив суми кредиту та процентів за користування кредитом, не поновив дію договорів страхування переданого у заставу майна, що стверджено довідкою про стан заборгованості та розрахунком заборгованості, за яким станом    на 27.10.10р. заборгованість по кредиту в сумі 12349,72 доларів США та 33856,08грн., яка складається з заборгованості по кредиту -10026,3доларів США ,заборгованості  по сплаті процентів в сумі 2323,42 долари США ,17420,15грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання та 15513,99грн. –штраф за порушення обов»язку щодо поновлення дії договорів страхування, 921,94грн.-штраф за невиконання умов договору.

       Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.

       За користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

       Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Відповідно до ст.1050 ЦК України ,якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

        Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір-338,56грн.та123,5 долари США , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120гр.

        Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-                                     

                                                                   В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» 12 349,72 доларів США та 33 856,08грн. грн.заборгованості ,  123, 50 доларів США та 458,56грн.судових витрат, а всього 12 473,22 долари  США та  34 314,64грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                   М.І.Гулієва