2-1536/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.06.2011    року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості,-

                                                                   в с т а н о в и в

      Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 06.02.08р. банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 29700 доларів США із сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення- 06.02.2011р. Виконання зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором поруки від 06.02.2008р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідач неналежно виконував взяті на себе договірні зобов”язання. Станом на 26.08.2010р.допустив заборгованість по кредиту та  сплаті відсотків в сумі 12862,43 долари США , пеня становить 6799,4 долари США. Просить стягнути солідарно з відповідачів  19661,83 долар США, що еквівалентно 155131,84 грн., а також судові витрати.

      У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав,  дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити .

      Відповідачі  у судове засідання не з”явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

        Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до задоволення.

        Як встановлено в судовому засіданні,06.02.2008р.між ВАТ”Родовід Банк ” (назва змінена на ПАТ»Родовід Банк»17.06.09р) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір , згідно якого банк надав позичальнику 29700 доларів США , із сплатою 14% річних з порядком погашення кредиту та сплати відсотків згідно п.3,4 Договору кредиту та терміном повернення заборгованості до 06.02.2011р.

        Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору від 29.08.08р., процентна ставка встановлена в розмірі 16%річних.         

        Відповідач неналежно виконував умови договору, допустив заборгованість.Згідно розрахунку банку станом    на 26.08.10р. заборгованість по кредиту становить 12862,43 долари США,  пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту –6799,4 доларів США.               Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.

       За користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

       Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

       Як встановлено судом, виконання зобов”язань за кредитним договором забезпечено договорамм поруки, укладеними 06.02.2008р.між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3

        Згідно Додаткових угод до Договорів поруки від 29.08.08р.із зміною процентної ставки поручителі ознайомлені.

        Відповідно до п.1 Договорів поруки ОСОБА_2та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов”язання перед Банком відповідати за борговими зобов”язаннями ОСОБА_1,які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов”язань.

        Згідно п.1.1 та 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання  боржником взятих на себе зобов”язань по кредитному договору,поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за невиконання зобов”язань в повному обсязі. П.3.1 передбачена відповідальність сторін.

Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.

        Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Як встановлено судом заборгованість відповідача по кредитному договору та пеня становить 19661,83 долар США, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

         Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути сплачене позивачем мито-1551,32гр. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120гр.

        Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-                                     

                                                                В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ «Родовід банк» 19 661,83 доларів США заборгованості та 1751,32грн.судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                   М.І.Гулієва