2-1692/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2011 року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення боргу,-

                                                                     в с т а н о в и в

       Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 28.11.2008р. між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно якого відповідач позичив у нього 240 000 грн., які   зобов»язався повернути до 25.12.2008р., про що надав йому розписку.  Однак,у встановлений строк відповідач борг  повернув частково, залишилось не поверненим боргу на суму 43 835грн., які добровільно не повертає. У зв”язку з чим просить стягнути суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3%річних на загальну суму 55845,7грн.  ,а також судові витрати.

      У судовому засіданні   позивач позов підтримав, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

      Відповідач  у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не мав матеріальної можливості повернути борг.

      Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем  позову.                 

        Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до  задоволення.

        Як встановлено судом, 28.11.2008р. між сторонами  укладено договір позики , згідно якого відповідач позичив у ОСОБА_1240 000 грн.,які зобов»язався повернути до 25.12.2008р., що стверджено наданою відповідачем розпискою та не заперечено ним у судовому засіданні.

        Однак, у визначений строк відповідач  борг повернув частково, залишилась неповерненою сума боргу 5500 доларів США, що еквівалентно 43835грн.

        Відповідно до ст.1046  ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій грошові кошти, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

          Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

          Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору( ст.525,526 ЦК України).

           Як зазначено у ст. 1050 ЦК України ,якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК, за якою боржник,який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлено договором.

         У судовому засіданні встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятого на себе зобов”язання та у строк, визначений договором не повернув суму позики. У зв”язку з наведеним з відповідача слід стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних, тобто  43835грн. основного боргу, 5391,7 грн.індексації за 2009р.,3988,9грн.індексації за 2010р. та 2 630,1грн. 3% річних , а всього- 55845,7грн.

         Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.  

           Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120грн. та 558,45грн. судового збору.

           Керуючись ст. ст. 10,11,60,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-                                     

                                                                 В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 55 845,7грн.боргу , 120грн.витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 558,45 грн. судового збору ,а всього  56 524(п»ятдесят шість тисяч  п»ятсот двадцять чотири)грн.15коп.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя                                                                   М.І.Гулієва