Дело № 1-181/08
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2008 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Стеценко О.А.
при секретарях Чиндиной Н.Ю., Иванове А.В.
с участием прокурора Посполитак А.И.
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, работающего плиточником-облицовщиком в ОАО «Термит», проживающего по адресу: г. Одесса, АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 18.08.1997 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст. ст. 140 ч. 3, 141 ч. 3, 42
УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 20.04.2000 г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 9 дней;
· 17.07.2002 г. Деснянским районным судом г. Киева по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4
годам лишения свободы;
· 16.12.2002 г. Деснянским районным судом г. Киева по ст. ст. 15, 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК
Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 30.11.2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 186 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
22 апреля 2007 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Таверна», расположенного между проспектом Добровольского и улицы Героев Сталинграда в г. Одессе, увидев проходившую мимо него ранее незнакомую потерпевшую ОСОБА_2, с целью открытого похищения принадлежащего ей имущества, применил к ней насилие не опасное для ее жизни и здоровья. При этом подсудимый ОСОБА_1, нагнувшись к ОСОБА_2, схватил ее за ноги и потянул на себя. В результате указанных действий потерпевшая упала на землю, а ОСОБА_1, продолжив преступные действия, стал вырывать из рук потерпевшей, принадлежащую ей женскую замшевую сумку черного цвета, стоимостью 160,00 гривен, с находившимся в ней имуществом потерпевшей, а именно: мобильный телефон «Алькатель В63», стоимостью 470,00 гривен, с установленным в нем стартовым пакетом мобильной связи «ЮМС», стоимостью 25,00 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 25,00 гривен; кошелек кожаный черного цвета, стоимостью 60,00 гривен; косметический набор импортного производства, стоимостью 120,00 гривен; золотая цепочка стоимостью 700,00 гривен; золотой кулон стоимостью 300,00 гривен; лекарственное средство - капли для глаз «калия йодид» 2%, стоимостью 3,00 гривны, а всего на общую сумму 1863,00 гривны.
Довести свой преступный умысел до конца подсудимый ОСОБА_1 не смог, поскольку его преступные действия были пресечены, откликнувшимися на крики потерпевшей свидетелем ОСОБА_3 и неустановленным органом досудебного следствия прохожим.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 186 ч. 2 УК Украины не признал и пояснил о том, что 22 апреля 2007 года, примерно в 22 часа, он решил пойти в бар «Таверна», расположенный возле шестнадцатиэтажного дома по проспекту Добровольского в г. Одессе. Так как бар был закрыт, он направился мимо бара в сторону проспекта Добровольского. Между баром и шестнадцатиэтажным домом он встретил своего знакомого - ОСОБА_3 процессе разговора он увидел потерпевшую, которая шла по направлению от проспекта Добровольского в сторону ул. Героев Сталинграда. Когда потерпевшая поравнялась с ним, он повернулся и, так как был пьян, случайно сбил ее с ног, вследствие чего она упала на землю. Он, взявшись двумя руками за шлейки сумки, тянул сумку на себя, таким образом, пытаясь помочь потерпевшей подняться с земли. Удерживая сумку, потерпевшая стала кричать и звать на помощь. Помогая потерпевшей, он упал на землю, однако ОСОБА_3 поднял его с земли. На крики потерпевшей подбежал какой-то парень и помог ей подняться с земли. Он и ОСОБА_3 отправились в сторону бара «Осака», возле которого они вдвоем были задержаны работниками милиции.
Несмотря на отрицание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 186 ч. 2 УК Украины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 186 ч. 2 УК Украины в полном объёме установлена судом на основании показаний потерпевшей, свидетеля, а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Блажиевская Р.В. пояснила о том, что 22 апреля 2007 года, примерно в 22 часа, возле бара «Таверна», расположенного на проспекте Добровольского она проходила мимо подсудимого ОСОБА_1 и стоявшего возле него свидетеля ОСОБА_3. Когда она намереваясь обойти их, подсудимый ОСОБА_1, ничего не говоря, нагнулся и, обхватив ее за ноги двумя руками, потянул на себя. В результате его действий она упала на землю, на левую сторону. Подсудимый стал тянуть за ее сумку, которую она сильно удерживала двумя руками. Удерживая свою сумку, она стала кричать и звать на помощь. Свидетель ОСОБА_3, стоявший на расстоянии 1 метра от нее, сказал подсудимому ОСОБА_1, чтобы тот оставил ее. На ее крики о помощи к ним подошел парень, который оттянул от нее подсудимого и помог ей подняться. Подсудимый ОСОБА_1 и свидетель ОСОБА_3 стали уходить в сторону ул. Марсельской. Парень, который ей помог, побежал за угол, поскольку видел там патрульную машину работников милиции. Прибывшие работники милиции задержали подсудимого и свидетеля ОСОБА_3, доставили их в Суворовский РО г. Одессы, где она обратилась с заявлением о попытке совершения ее ограбления подсудимым ОСОБА_1
При проведении очной ставок с подсудимым ОСОБА_1 она давала такие же показания, а подсудимый, признавая свою виновность в намерении ограбить ее и завладеть ее сумкой с находившимися в ней ее вещами, общей стоимостью 1863,00 гривен, также подтверждал ее показания, за исключением того, что он хватал ее за ноги.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 дал показания о том, что 22 апреля 2007 года, примерно в 22 часа, возле бара «Таверна» он встретил своего знакомого - подсудимого ОСОБА_1, с которым они стали общаться. В процессе разговора он увидел, что ОСОБА_1 стал тянуть из рук ранее неизвестной ему потерпевшей ОСОБА_2 сумку черного цвета. Потерпевшая удерживала сумку в руках и, когда ОСОБА_1 снова потянул ее за сумку, они упали на землю. Лежа на земле ОСОБА_1 продолжал вырывать у потерпевшей ее сумку, а она кричала и звала на помощь. Он стал оттягивать ОСОБА_1 от потерпевшей и требовать прекратить его действия. К ним подошел неизвестный парень и сказал, что где-то рядом находятся работники милиции. Он оттянул ОСОБА_1 от потерпевшей и они стали уходить в сторону бара «Осака», однако по дороге к нему были задержаны работниками милиции.
В ходе досудебного следствия, при допросе в качестве свидетеля (л.д. 33-35), а также в ходе очной ставки с потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 38-39) он давал такие же показания и на них настаивает.
Заявлением потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 4)., в котором она указала о том, что 22 апреля 2007 года, примерно в 22 часа, возле бара «Таверна», расположенного на проспекте Добровольского она была сбита с ног неизвестным мужчиной, который стал вырывать из ее рук принадлежащую ей сумку с находившимися в ней вещами, общей стоимостью 1863,00 гривны.
Протоколом добровольной выдачи потерпевшей ОСОБА_2 принадлежащей ей сумочки (л.д. 9) с находившимися в ней вещами, которые впоследствии были осмотрены (л.д. 20), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 21) и возвращены потерпевшей на ответственное хранение (л.д. 22).
Подсудимый ОСОБА_1 23.04.2007 года дал явку с повинной (л.д. 11), в которой собственноручно изложил обстоятельства совершения им покушения на открытое похищение имущества потерпевшей ОСОБА_2
В своем объяснении от 23.04.2007 года (л.д. 12), данном после явки с повинной, подсудимый ОСОБА_1 последовательно и детально изложил том, что 22.04.2007 года, примерно в 22 часа, с целью открытого похищения сумки потерпевшей ОСОБА_2, стал вырывать ее из рук последней. Не справившись с потерпевшей, он упал на землю, потянув за собой потерпевшую. Его знакомый ОСОБА_3 оттянул его от потерпевшей, поднял его с земли, после чего он стал уходить, однако был задержан работниками милиции.
В дальнейшем, при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 31-32), обвиняемого по делу (л.д. 46-47), а также в ходе очной ставки с потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 36-37), подсудимый ОСОБА_1, отрицая показания потерпевшей о том, что намеренно повалил ее на землю, признавал то, что при обстоятельствах указанных в настоящем приговоре с целью завладения сумкой потерпевшей, напал на нее и вырывал из ее рук сумку, однако свой умысел не довел до конца, поскольку его действия были пресечены неизвестным мужчиной и свидетелем ОСОБА_3
Показания потерпевшей ОСОБА_2, данные ею как в ходе досудебного (л.д. 18, 36-37, 38-39) так и в ходе судебного следствия по делу, в своей совокупности изобличающие подсудимого ОСОБА_1 в совершении покушения на открытое похищение ее имущества, суд признает достоверными, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о его непричастности к совершению преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_2, поскольку его благие намерения поднять упавшую потерпевшую были неверно истолкованы как самой потерпевшей, так и органами досудебного следствия, суд признает не правдивыми, так как они опровергаются приведенными выше доказательствами, а также противоречат ранее данным им показаниям в ходе досудебного следствия (л.д. 31-32, 36-37, 46-47).
Доводы подсудимого о том, что показания, отраженные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 31-32, 46-47), а также в ходе очной ставки с потерпевшей (л.д. 36-37), согласно которых он изобличал себя в совершении инкриминируемого преступления, на самом деле он не давал, а лишь подписывал их, не удостоверившись в их правильности, суд признает неправдивыми, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о добровольности дачи показаний подсудимым, а также собственноручными записями самого подсудимого о правильности фиксации органом досудебного следствия его показаний в указанных протоколах допросов.
Указанные доводы подсудимого ОСОБА_1, суд расценивает как попытку подсудимого избежать наказания за совершенное им преступление.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 15, 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - покушение на открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно и его виновность в совершении преступления доказана в полном объеме.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, его положительные характеристики с места работы и места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием - туберкулез легких, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает рецидив совершенного им преступления. Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает состояние его здоровья.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 21 Государственного департамента по исполнению наказания в Одесской области.
Срок наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания, т.е. с 24.04.2007 года (л.д. 23-24).
Вещественные доказательства по делу - имущество потерпевшей ОСОБА_2, возвращенное потерпевшей ОСОБА_2 на ответственное хранение (л.д. 20-22) - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья